Решение по делу № 5-20/2016 от 12.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

п.Ковернино                                                                    12 июля 2016 года

                                                                                18 часов 30 минут

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Батырев Д.Ю. (Нижегородская область р.п.Ковернино ул.К.Маркса дом 30), при участии лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кудряшова А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Кудряшова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ИП Кудряшов, холостого, не имеющего иждивенцев, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшов А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, получив требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол, стекол передних дверей транспортного средстваФорд Фокус, государственный регистрационный знак №, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, данное требование не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут на <адрес> Кудряшов А.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, при замерах светопропускаемости передних стеклах дверей автомобиля прибором «***», светопропускаемость составила ***%, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, то есть Кудряшов А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседание прокурор Ковернинского района Нижегородской области, лицо составившее протокол об административном правонарушении не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом мнения лица привлекаемого к административной ответственности, суд находит возможным рассмотреть дело, при данной явке лиц в судебное заседание.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушенииКудряшов А.В.в судебном заседании, ходатайств суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Обстоятельства, послужившие основанием для составления протокола об административном правонарушении не оспаривал, так как на указанном автомобиле после получения требования, пленку со стекол автомобиля не снял.

Заслушав стороны, изучив и исследовав материалы дела, суд находит обстоятельства об имевшем месте событии совершения административного правонарушения и вины со стороны Кудряшова А.В.установленными совокупностью собранных по делу доказательств и исследованных судом, а именно: протоколом об административном правонарушении №, объяснением Кудряшова А.В., отобранными в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Как следует из представленного суду административного материала, содержащего указанные доказательства, Кудряшов А.В. не привел в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол, стекол передних дверей транспортного средства Форд Фокус, государственный регистрационный знак М680СВ152, не удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, то есть не выполнил требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который действовал в соответствие с Федеральным законом от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции".

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Полиции предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы и т.д.

Как следует из представленных материалов, объяснений участников и согласно п. 82 Административного регламента, инспектор ДПС ГИБДД визуально определил признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ при управлении Кудряшовым А.В. своим автомобилем, в связи с чем, у него имелись законные основания к проведению проверки технического состояния данного транспортного средства с помощью специального технического средства, что не оспаривалось.

Однако Кудряшов А.В., будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ, получив требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения, а именно привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол, стекол передних дверей транспортного средстваФорд Фокус, государственный регистрационный знак №, удалив с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, данное требование не исполнил, так как ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут на <адрес> Кудряшов А.В., управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции, при замерах светопропускаемости передних стеклах дверей автомобиля прибором «***», светопропускаемость составила ***%, что не соответствует требованиям технического регламента Таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств (ТР №), утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, то есть Кудряшов А.В. совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, действия Кудряшова А.В., выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, связанного с невыполнением требования об устранении обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения в связи с отказом удаления тонировки с передних боковых стекол автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Своими действиями Кудряшов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)- неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2. КоАП РФ.

В процессе рассмотрения дела не установлено нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу.

Не доверять изложенным в вышеуказанных документах фактам оснований не имеется.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

        При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины,раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кудряшову А.В., судья признает повторное нарушение однородного административного правонарушения (п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ).

В соответствие со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Исходя из изложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, принимая во внимание то, что Кудряшов А.В., в течение года привлекался к административной ответственности, однако назначенное наказание в виде наложения штрафа не имели достаточного воспитательного воздействия, Кудряшов А.В. вновь совершил правонарушение, суд находит необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста,полагая, что более мягкий вид наказания не будет способствовать его исправлению.

       На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Кудряшова А. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (в редакции Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ), и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с *** час. *** мин. ДД.ММ.ГГГГ.

      Исполнение постановления поручить МО МВД России «***» Нижегородской области.

        Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток.

Судья                                                                                      Д.Ю. Батырев

Кудряшову А.В. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП, а так же вручена копия Постановления лично ______________________________

                           (подпись)