Решение по делу № 2-758/2015 от 17.03.2015

Дело № 2-758/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Потаповой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилресурс» к Бондарчук Н.А. и Пустовенской Л.Ф. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском ответчикам, утверждая, что ООО «Жилресурс» является управляющей организацией, которая предоставляет коммунальные услуги, осуществляет управление, содержание, техническое обслуживание и ремонт многоквартирных домов жителей городского поселения Ожерелье, сельских поселений Базаровское и Колтовское, производит начисление и сбор платежей, осуществляет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности с неплательщиков. Ответчики имеют на праве частной собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. В течение длительного времени они не выполняют в полном объеме обязательства по оплате содержания, ремонта жилого помещения и коммунальных услуг. Их долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб. Ответчики неоднократно предупреждались о необходимости погашения задолженности, но до настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков сумму основного долга в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО «Жилресурс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, и согласен с вынесением заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явилась, будучи уведомленными, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Возражений по иску они не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела из-за невозможности явиться в судебное заседание.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствие с частью 2 статьи 154 указанного Кодекса, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается выпиской из домовой книги, выпиской из лицевого счёта от ДД.ММ.ГГГГ г., договором на оказание услуг по управлению, содержанию и текущему ремонту общего имущества жилых многоквартирных домов городского поселения Ожерелье Каширского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года., что истец осуществляет содержание и текущий ремонт общих помещений дома и предоставляет коммунальные услуги ответчикам, проживающим в частном жилом помещении по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире зарегистрированы ещё трое несовершеннолетних детей.

Из представленного истцом расчета о начислениях и оплате за жилое помещение и коммунальные услуги видно, что ответчики не производит оплату технического обслуживания и коммунальных услуг. За ними образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Условия оплаты и размер задолженности не оспариваются ответчиками.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также удовлетворяются требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Жилресурс» с Бондарчук Н.А. и Пустовенской Л.Ф. задолженность за коммунальные услуги и обслуживание жилого помещения в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> коп.

Ответчики либо каждый из них имеют право обратиться в Каширский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

п. п. Судья /подпись/ С.В. Чутчев

Справка: Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ