Решение по делу № 2-68/2016 (2-2525/2015;) ~ М-2368/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский                             11 января 2016г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе: председательствующей судьи Тимощук Ю.В., при секретаре Коноплёвой Д.Г., с участием истца Масленниковой Т.Г., представителя ответчика Лобанова А.А. – Черноусова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-68/2016 по иску Масленниковой Т.Г. к Лобанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

                 УСТАНОВИЛ:

Масленникова Т.Г. обратилась в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к Лобанову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований указала, что согласно договора дарения от *** она является собственником квартиры по адресу: ***, ***.

Ответчик Лобанов А.А. по указанному адресу не проживает с *** года, в *** году брак между ними был расторгнут. О месте нахождения Лобанова А.А. ей ничего не известно.

В квартире по адресу: ***, *** кроме нее и ответчика Лобанова А.А. прописаны еще *** Л., *** года рождения, М., *** года рождения.

Просит признать ответчика Лобанова А.А., *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ***, ***

В судебном заседании истица Масленникова Т.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что с *** года стала проживать с Лобановым А.А. и их детьми в квартире, расположенной по адресу ***, *** которая была предоставлена по договору социального найма родителям ответчика, и была приватизирована последними, однако надлежащим образом право собственности не было оформлено. В *** г. в связи с конфликтом в семье, она вместе с детьми переехала из квартиры и стала снимать комнату в общежитии. В *** брак между нею и Лобановым А.А. был официально расторгнут, она продолжала снимать жилье. Затем у нее из заработной платы стали удерживать задолженность за коммунальные услуги по квартире по адресу ***, ***, в которой оставался ответчик, так как он не оплачивал услуги. В *** г. она узнала, что в квартире Лобанов А.А. не проживает, и она используется неизвестными лицами для временного пребывания, в качестве притона. Поскольку она оплачивала задолженность по коммунальным услугам, была зарегистрирована в квартире, была вынуждена выехать из нее в связи с конфликтной ситуацией с ответчиком, она решила вновь переехать в квартиру с детьми и гражданским мужем М До настоящего времени ответчик Лобанов А.А. в квартире не появлялся, желания проживать в ней не высказывал. В *** г. младший брат Лобанова А.А. – Л. подарил квартиру ей, в целях оказать помощь своей племяннице, их с Лобановым А.А. дочери Л. Поскольку в настоящее время она является собственником квартиры, а Лобанов А.А. является бывшим членом ее семьи, который длительное время не проживает в квартире, расходов на оплату коммунальных услуг не несет, просит признать его утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

Ответчик Лобанов А.А., извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель ответчика Лобанова А.А. - адвокат Иркутской областной коллегии адвокатов Черноусова Л.М., назначенная судом к представительству в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражений по существу иска не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной миграционной службы, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 3 ст.31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, каковыми в соответствии со ст.153 ЖК РФ является в т.ч. обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

А в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

В силу п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» судам следует учитывать, что если правоотношения по пользованию жилым помещением носят длящийся характер, то положения части 4 статьи 31 ЖК РФ в силу статьи 5 Вводного закона могут применяться и в том случае, если семейные отношения между собственником жилого помещения и членом его семьи, проживающим совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, были прекращены до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что согласно договору дарения квартиры, заключенному Л., в лице Ч и Л. ***, Л. подарил Л. квартиру по адресу: ***, ***

Согласно свидетельству о государственной регистрации права сер *** от ***. Лобанова Т.Г. является единоличным собственником указанного жилого помещения.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака *** ***, выданным Управлением ЗАГС Иркутской области отделом по Нижнеилимскому району *** брак между Лобановым А.А. и Л. прекращен *** на основании решения о расторжении брака мировой судьи 72 судебного участка Нижнеилимского района Иркутской области от ***, о чем *** составлена запись акта о расторжении брака ***.

*** Лобанова Т.Г. вступила в брак с М, о чем отделом по Нижнеилимскому району управления службы ЗАГС *** *** составлена запись акта о заключении брака ***. После заключения брака жене присвоена фамилия Масленникова (свидетельство о заключении брака ***).

Из справки, выданной МУП «ИРЦ» ***, усматривается, что в спорном жилом помещении до настоящего времени зарегистрирован Лобанов А.А., *** г.р.

При разрешении спора, судом установлено, что ответчик Лобанов А.А. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения Масленниковой Т.Г., добровольно выехал из спорного жилого помещения, обязательств по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не несёт. Доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании жилой площадью со стороны других лиц, суду не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о временном или вынужденном выезде ответчика со спорного жилого помещения, судом также не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Лобанов А.А. утратил право пользования жилым помещением по адресу: *** ***, ***.

Кроме того, факт добровольного прекращения права пользования указанным жилым помещением ответчиком подтвержден также свидетельскими показаниями.

Так, свидетель К пояснил суду, что проживает в течение *** по адресу ***, ***, ***, по соседству с истицей. Знает ответчика Лобанова А.А. давно, но в течение *** лет его проживания в квартире, он ни разу не видел его в спорном жилом помещении. После его (свидетеля) переезда в квартиру по месту проживания в настоящее время, постоянно видел только истицу и ее дочь.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании М, пояснил, что является супругом истицы с *** г. они совместно проживали в общежитии. Затем заехали в спорную квартиру в *** г., квартира была в ужасном состоянии, в ней никто не проживал, они сделали ремонт и с тех пор проживают в ней вместе с детьми. Ответчик Лобанов А.А. приходил раза ***, о чем-то разговаривал с истицей, однако никаких претензий, а также желания проживать в квартире не высказывал.

С учетом изложенного, суд находит факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения установленным.

Кроме того, установлено также, что ответчик, не проживая в спорной квартире на протяжении длительного периода, сохраняет в ней только регистрацию, обязанности же по оплате спорного жилого помещения не исполняет.

Оценивая обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Масленниковой Т.Г. к Лобанову А.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** ***, ***, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, регистрация граждан производится по месту их постоянного жительства.

Кроме того, в силу закона, регистрационный учет по месту жительства является административным актом и возникновения предусмотренных законом, в т.ч. ст.10 ЖК РФ, прав на жилое помещение, а также их сохранения и действие при указанных выше обстоятельствах, не влечет.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: *** ***, *** местом постоянного жительства ответчика Лобанова А.А. не является. Тем не менее, не проживая в спорном жилом помещении, ответчик сохраняют в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования Масленниковой Т.Г. о снятии Лобанова А.А. с регистрационного учета по адресу: *** ***, ***, также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Масленниковой Т.Г. к Лобанову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Лобанова А.А., *** года рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: *** ***, ***.

Обязать Отделение УФМС России по *** в *** снять с регистрационного учета с жилого помещения по адресу: *** ***, *** Лобанова А.А., *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения.

Судья                                             Ю.В. Тимощук