Решение по делу № 33-2712/2016 от 24.03.2016

Судья Семенова О.О.      Дело №33-2712/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Малахова В.А.,

судей Задворновой Т.Д., Драчева Д.А.

при секретаре Кругловой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 апреля 2016 года гражданское дело по частной жалобе ПАО Банк «ВВБ» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 января 2016 года, которым постановлено:

«Произвести замену истца ПАО Коммерческий банк «Ярославич», как стороны в спорном правоотношении на ее правопреемника Сергееву А.В. по гражданскому делу по иску ПАО Банк «ВВБ» (до реорганизации ПАО Коммерческий банк «Ярославич») к ООО «Мариан Строй», Лагунину А.В., Басалаеву А.Г., Домогатскому В.В., ООО «Монблан» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Хрипиным В.В. и ОАО КБ «Ярославич», по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Монблан» и ОАО КБ «Ярославич», по договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Лагуниным А.В. и ОАО КБ «Ярославич», по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Монблан» и ОАО КБ «Ярославич».»

Заслушав доклад судьи областного суда Задворновой Т.Д., судебная коллегия

установила:

ПАО Коммерческий банк «Ярославич» обратилось в суд с иском к ООО «Мариан Строй», Лагунину А. В., Басалаеву А. Г., Домогатскому В. В., ООО «Монблан» о взыскании суммы долга по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - основной долг по кредиту, <данные изъяты> рублей - пени, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Лагунину А. В.: 1) нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, номера на поэтажном плане №-№, по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный номер) номер: №) - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.; 2) нежилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подвал, по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный номер) номер: №) - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.; 3) квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный номер) №) - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.; 4) квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж №, по адресу: <адрес> (кадастровый (или условный номер) №) - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.

Обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Монблан»: 1) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоквартирных жилых домов с инженерными коммуникациями, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.; 2) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоквартирных жилых домов с инженерными коммуникациями (трансформаторная подстанция), общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.; 3) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоквартирных жилых домов с инженерными коммуникациями (трансформаторная подстанция), общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.; 4) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоквартирных жилых домов с инженерными коммуникациями (газораспределительный пункт), общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый (или условный) номер: № - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.; 5) земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: размещение многоквартирных жилых домов с инженерными коммуникациями (газовая котельная), общая площадь <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. кадастровый (или условный) номер: № - с начальной продажной ценой <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Ярославич» и ООО «Мариан Строй» заключен договор кредитной линии №, по условиям которого банк открыл ООО «Мариан Строй» кредитную линию с лимитом задолженности не более <данные изъяты> руб. Возможность выдачи кредитных средств устанавливалась для ООО «Мариан Строй» в виде траншей, с возможностью выбора срока их продолжительности до <данные изъяты> дней включительно по желанию заемщика. Транш на сумму <данные изъяты> руб. был предоставлен заемщику в соответствии с его заявлением о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, срок транша установлен на срок <данные изъяты> дней по ДД.ММ.ГГГГ по ставке за пользование кредитом <данные изъяты> %.

В нарушение условий кредитного договора, ООО «Мариан Строй» не осуществляется погашение основной суммы долга и процентов за пользование кредитом, в размере, установленном договором. В связи с несвоевременным внесением платежей у заемщика образовалась просроченная задолженность по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ

По условиям договора об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Мариан Строй» по указанному кредитному договору, ответчиком Лагуниным А. В. в качестве залога было предоставлено имущество – нежилые помещения и квартиры.

Также в обеспечение исполнения обязательств ООО «Мариан Строй» по кредитному договору были заключены договоры поручительства: с Лагуниным А. В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Басалаевым А. Г. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Домогатским В. В. № от ДД.ММ.ГГГГ, с ООО «Монблан» № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ с Хрипиным В. В.

По условиям договора об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ. и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений и дополнений в договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ) в обеспечение исполнения обязательств ООО «Мариан Строй» по указанному кредитному договору, ООО «Монблан» в качестве залога было предоставлено имущество – земельные участки.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца ПАО КБ «Ярославич» по доверенности Ласки А.М. поступило заявление о замене стороны истца ПАО КБ «Ярославич» на ее правопреемника Сергееву А.В., поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Ярославич» и Сергеевой А.В. заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования к заемщику ООО «Мариан Строй» по договору кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же право требования к поручителям Лагунину А.В., Басалаеву А.Г., Домогатскому В.В. по договорам поручительства, по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ с Хрипиным В.В. уступлено Сергеевой А.В.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ПАО Банк «ВВБ» ставится вопрос об отмене определения и разрешении вопроса по существу. Доводы жалобы сводятся к незаконности решения, нарушению судом норм процессуального права.

Из Фрунзенского районного суда г.Ярославля поступило сообщение о том, что Лагуниним А.В., Домогатским В.В. подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение от 18.01.2016 года о замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.19 Постановления Пленума Верховного Седа Российской Федерации №13 от 19.06.2012 года, судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым снять с апелляционного рассмотрения и возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело по частной жалобе ПАО Банк «ВВБ» на определение судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 18 января 2016 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Фрунзенский районный суд г. Ярославля для выполнения требования ст.ст. 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе Лагунина А.В., Домогатского В.В.

Председательствующий

Судьи