Решение по делу № 2-135/2015 от 12.02.2015

Дело № 2-135/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2015 года                         п. Кадуй Вологодской области

    Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Н.Р. Кононова,

при секретаре И.В. Бояриновой,

с участием ответчика Белозерова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Череповецкого отделения филиала ОАО «Сбербанк России» Вологодское отделение № 8638 к Белозерову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору,

установил:

    Череповецкое отделение филиала ОАО «Сбербанк России» - Вологодское отделение № 8638 обратилось в суд с иском к Белозерову В.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору.

    В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора № ХХ . от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Белозерову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22, 5 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика. Заемщик свои обязательствапредоставило Белозерову В.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 22, 5 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита с июля 2013 и по настоящее время.

Денежные средства, переданные заемщику, возвращены частично. В соответствии с кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором.

Требования о погашении просроченной задолженности ответчику было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил. Истец просил расторгнуть кредитный договор № ХХ от <данные изъяты>, заключенный с Белозеровым В.Н., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом из расчета 22, 5 % годовых на сумму основного долга <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

    Ответчик Белозеров В.Н. в судебном заседании исковые требования истца признал частично, не согласен с размером неустойки, установленной договором, под другой процент кредит не предоставляли. Не отказывается погашать кредит, были материальные проблемы.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белозеровым В.Н. заключен кредитный договор № ХХ на сумму <данные изъяты> рублей под 22, 5 % годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором. Кредит должен быть возвращен заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей зачислены Белозерову В.Н. на счет по вкладу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России».

Как следует из представленных платежных документов, последний платеж по кредиту до обращения истца с иском в суд произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет <данные изъяты>, из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из п. 4.2.3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ г., ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

    Поскольку ответчик свои обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполняет, имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу не имеется, поскольку истцом не конкретизированы требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, так как он зависит от факторов, которые не наступили. Истец имеет право дополнительно обратиться с иском о взыскании процентов за пользование суммой кредита по день фактической уплаты кредитору денежных сумм.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № ХХ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Белозеровым В.Н.

Взыскать с Белозерова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., из них: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Белозерова В.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

В удовлетворении остальных требований истца отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                             Н.Р. Кононова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                             Н.Р. Кононова