К делу №2-4193/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
04 апреля 2016г. Прикубанский районный суд
города Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Мищенко И.А.
Секретаря судебного заседания Тассо Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кусый Е.В. к ЗАО СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кусый Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.01.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель ФИО4, управляя автомобилем Ауди 100, <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Мазда 6 <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, принадлежащий на праве собственности ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах», от удара автомобиль изменил траекторию и столкнулся с автомобилем Ауди А3, <данные изъяты> по управлением водителя Кусого Е.В., принадлежащий ему на праве собственности, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Росгосстрах». Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Ауди 100 ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «Подмосковье». В результате данного ДТП автомобилю Кусого Е.В., были причинены механические повреждения. Истцом были поданы в ЗАО «Подмосковлье» все необходимые документы для получения страхового возмещения. Данный страховой случай был признан ответчиком, выплачена сумма страхового возмещения в размере 95 032,85 рублей. ФИО6 не согласен с суммой страхового возмещения, в связи с чем вынужден обратиться с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.
Представитель ответчика, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, для правильного разрешения спора, с учетом специальных познаний, суд считает необходимым назначить по делу судебную автотехническую экспертизу, с целью определения: стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А3 <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых запасных частей, и величины УТС на дату дорожно-транспортного происшествия.
Так как производство экспертизы займет значительное время, производство по делу следует приостановить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.79,216 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Назначить по делу по иску Кусый Е.В. к ЗАО СК «Подмосковье» о взыскании суммы страхового возмещения, судебную автотехническую экспертизу, на разрешение которой поставить следующие вопросы:
Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ауди А3 <данные изъяты>, с учетом износа заменяемых запасных частей, на момент ДТП 09.01.2016г.?
Какова величина утраты товарной стоимости данного автомобиля, на момент дорожно-транспортного происшествия 09.01.2016г.?
Производство экспертизы поручить экспертам ООО «ЮРАВТОЦЕНТР», <адрес>.
Предупредить экспертов об ответственности по ст.307 УК РФ.
В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела №г. Обязать истца представить ТС на экспертный осмотр.
Эксперта обязать произвести осмотр поврежденного транспортного средства, с вызовом сторон.
Расходы по оплате за проведение экспертизы возложить на истца.
Производство по делу приостановить до получения результатов экспертизы.
Установить срок производства экспертизы 1 месяц.
Определение может быть обжаловано в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 15 дней.
Председательствующий: