Решение по делу № 2-3275/2024 от 23.08.2024

Дело № 2-3275/2024

49RS0001-01-2024-005877-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Магадан                                  18 сентября 2024 года

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Барсуковой М.А.,

с участием ответчика Бурьянова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Бурьянову Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства и его эвакуации,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. обратился в Магаданский городской суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ему 22 мая 2024 года по акту приема-передачи был передан на хранение на принадлежащей ему автостоянке «Оборона», расположенной по адресу: г. Магадан, ул. Кольцевая, д. 27, автомобиль Ниссан Серена светлого цвета без государственного регистрационного знака (далее - Ниссан Серена).

Поясняет, что указанное транспортное средство, находящееся во владении Бурьянова Г.М., было задержано инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) на основании протокола о задержании транспортного средства от 22 мая 2024 года.

Сообщает, что стоимость хранения задержанных транспортных средств категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн составляет 88 рублей за один час.

В связи с невнесением Бурьяновым Г.М. оплаты за перемещение и хранение транспортного средства 23 июля 2024 года в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако до настоящего времени ответа на претензию, равно как и оплаты за перемещение и хранение и транспортировку транспортного средства от ответчика не поступило.

Указывает, что задолженность ответчика за период хранения транспортного средства с 23 мая 2024 года по 27 июля 2024 года (66 дней) составляет в размере 139 392 рубля, расходы за перемещение (эвакуацию) составили 20 000 рублей.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 159 392 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 388 рублей.

Истец индивидуальный предприниматель Кузьминых А.А. для участия в судебном заседании не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Бурьянов Г.М. пояснил, что транспортное средство ему не принадлежит, он по глупости сел прокатиться в указанный автомобиль и был остановлен сотрудниками полиции. Указал, что он в любом случае не сможет забрать данный автомобиль со стоянки, так как у него отсутствуют документы на транспортное средство. На днях он написал заявление на стоянке, что автомобиль забирать не будет.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 10 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 указанной статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Из содержания п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям в случаях, предусмотренных законодательством.

Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 896-897 ГК РФ поклажедатель обязан выплатить хранителю вознаграждение за хранение вещи, а также возместить ему расходы на ее хранение.

Положениями ст. 210 ГК РФ установлено базовое правило законодательного и договорного регулирования обязанностей собственника о несении бремени содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Тем самым право собственности предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества.

Приведенные положения КоАП РФ, рассматриваемые, в том числе во взаимосвязи с указанными статьями ГК РФ, не допускают возмещение расходов на хранение транспортного средства на специализированной стоянке вне связи с обстоятельством привлечения к административной ответственности лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Вместе с тем, как следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22 апреля 2014 года № 984-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина К. на нарушение его конституционных прав п. 7 ст. 2 Закона Санкт-Петербурга «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге», оплата расходов на перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение не является санкцией за административное правонарушение, при этом в силу указанных положений КоАП РФ не исключается возмещение такой оплаты лицу, не совершившему административного правонарушения, в связи с которым было применено задержание транспортного средства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевой в г. Магадане, о чем между ними 30 октября 2009 года был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд незастроенных участков, государственная собственность которых не разграничена.

25 августа 2011 года между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и индивидуальным предпринимателем Кузьминых А.А. заключен договор уступки прав и обязанностей по указанному договору аренды земель.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 указанной статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что 22 мая 2024 года был задержан автомобиль Ниссан Серена под управлением Бурьянова Г.М.

Указанное транспортное средство транспортировано и помещено на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» «Оборона» по акту приема-передачи задержанного транспортного средства от 22 мая 2024 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Магаданского судебного района Магаданской области от 24 мая 2024 года установлено, что Бурьянов Г.М. 22 мая 2024 года управлял автомобилем Ниссан Серена, не имея права управления транспортными средствами, в состоянии алкогольного опьянения.

Названным постановлением Бурьянов Г.М. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Постановление вступило в законную силу 4 июня 2024 года.

Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что автомобиль Ниссан Серена, который в момент задержания находился во владении Бурьянова Г.М., был транспортирован и помещен на специализированную стоянку на территории муниципального образования «Город Магадан» в результате властно-распорядительных действий сотрудников ГИБДД УМВД России по Магаданской области в рамках проведения административного расследования по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а потому сложившиеся между сторонами спорные правоотношения по хранению транспортного средства возникли в силу закона.

В целях реализации ч. 10 ст. 27.13 КоАП РФ Магаданской областной Думой принят Закон Магаданской области от 9 июня 2012 года № 1502-ОЗ «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств» (далее - Закон Магаданской области № 1502-ОЗ).

На основании п. 1, п. 3 ст. 2 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ перемещение транспортного средства на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании решения уполномоченного должностного лица на ближайшую от места задержания транспортного средства специализированную стоянку, о чем составляется акт приема передачи задержанного транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 3 Закона Магаданской области 1502-ОЗ лицо, ответственное за хранение транспортных средств, обеспечивает охрану помещенных на специализированную стоянку транспортных средств, исключающую свободный доступ посторонних лиц к находящимся на ней транспортным средствам.

Из приведенных норм права в их совокупности следует, что основанием для возникновения гражданско-правового обязательства юридических лиц по хранению задержанных транспортных средств является исполнение публично-правовой обязанности, возлагаемых на них в силу закона, поскольку основанием для помещения автомобиля на специализированную стоянку является не договор хранения, заключаемый с его владельцем, а административно-властный акт (протокол о задержании транспортного средства).

Таким образом, у Бурьянова Г.М. возникла обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения транспортного средства, как у лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При определении размера расходов на перемещение и хранение транспортного средства, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1, 2 ст. 4 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится по тарифам, которые устанавливаются в соответствии с федеральным законодательством исполнительным органом Магаданской области, осуществляющим государственное регулирование цен и тарифов на продукцию, товары (работы, услуги) и региональный государственный контроль (надзор) за их применением.

Оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства производится в сроки, которые устанавливаются постановлением Правительства Магаданской области.

В соответствии с приказом Департамента цен и тарифов Магаданской области № 2-ПР/26 от 31 июля 2019 года установлен тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории Магаданской области категории «В» и «D» массой до 3,5 тонн в размере 88 руб./час. (приложение № 2 к приказу).

Исходя из п. 2 ст. 5 Закона Магаданской области № 1502-ОЗ транспортное средство возвращается его владельцу лицом, ответственным за хранение транспортного средства, при предъявлении следующих документов: 1) документа, удостоверяющего личность владельца; 2) документа, подтверждающего право владения задержанным транспортным средством, или документов, необходимых для управления задержанным транспортным средством; 3) копии решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате задержанного транспортного средства со специализированной стоянки либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч. 12 ст. 27.13 КоАП.

Карточка учета транспортного средства свидетельствует о том, что владельцем автомобиля Ниссан Серена являлся Балясников В.В., однако 15 октября 2019 года регистрация транспортного средства в отношении указанного лица была прекращена в связи с продажей автомобиля другому лицу.

Из материалов дела также следует, что автомобиль Ниссан Серена на регистрационном учете не состоит.

Указанный автомобиль по настоящее время находится на специализированной стоянке.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что у ответчика Бурьянова Г.М. отсутствуют документы, подтверждающие его право собственности и правомочность владения задержанным транспортным средством.

Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду не представлено.

Принимая во внимание, что с момента вступления в законную силу в отношении Бурьянова Г.М. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3    ст. 12.8 КоАП РФ, то есть с 4 июня 2024 года необходимость мер его обеспечения отпала, а также учитывая, что дальнейшее начисление платы ответчику Бурьянову Г.М. приведет к нарушению его имущественных прав, так как в отсутствие правоустанавливающих документов на автомобиль он не может истребовать таковой со стоянки, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бурьянова Г.М. расходы на хранение задержанного транспортного средства за период с 23 мая 2024 года по 4 июня 2024 года, то есть до дня вступления в законную силу принятого в отношении него постановления по делу об административном правонарушении, что составит 27 456 руб. исходя из расчета: 88 руб./час * 24 час. * 13 дней).

Доказательств того, что расходы, связанные с хранением транспортного средства, за указанный период были возмещены хранителю, ответчиком в материалы дела не представлено.

Вместе с тем суд учитывает, что по окончании производства по делу об административном правонарушении, когда отпала необходимость обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, оно подлежит возврату его законному владельцу, следовательно, возникают отношения по хранению имущества с его собственником или иным законным владельцем, от волеизъявления которых зависит прекращение хранения транспортного средства либо продолжение отношений по хранению в соответствующий период. При этом собственник или иной законный владелец транспортного средства, являясь поклажедателями, несут обязательства по оплате такого хранения, как лица, несущие бремя содержания принадлежащего им имущества.

Как указывалось выше, собственник указанного автомобиля не установлен. Указанное обстоятельство, по мнению суда, дает истцу право на обращение в суд с заявлением о признании вышеназванного транспортного средства бесхозяйным имуществом, что позволит компенсировать ему расходы по хранению данного автомобиля со дня вступления в законную силу постановления по делу об административного правонарушении от 24 мая 2024 года, которым Бурьянов Г.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого автомобиль был перемещен на стоянку.

Кроме того, истцом понесены расходы на перемещение (эвакуацию) автомобиля с места задержания до места хранения, которые составили в размере 20 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 22 мая 2024 года.

Учитывая, что такие расходы были вызваны в результате совершения ответчиком административного правонарушения, то они также подлежат возмещению последним истцу в заявленном размере.

При таком положении требования подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленного в материалы дела чека по операции от 22 августа 2024 года следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 4 388 рублей, что соответствует размеру государственной пошлины, установленному ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению к ответчику Бурьянову Г.М. в размере 29,77%, то с него необходимо взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1 306 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича к Бурьянову Григорию Михайловичу о взыскании задолженности по оплате услуг за хранение автотранспортного средства и его эвакуации удовлетворить частично.

Взыскать с Бурьянова Григория Михайловича (паспорт: №) в пользу индивидуального предпринимателя Кузьминых Анатолия Анатольевича (ОГРНИП 304491025900058) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 23 мая 2024 года по 4 июня 2024 года в размере 27 456 рублей и за эвакуацию транспортного средства в размере 20 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 306 рублей 30 копеек, всего взыскать 48 762 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 30 копеек, отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 23 сентября 2024 года.

Судья                                    Н.А. Панова

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>