Решение по делу № 1-18/2016 от 15.02.2016

дело № 1-18/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 02 марта 2016 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре Шучалиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Прилузского района Лешуковой М.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Мартынова В.М.,

его защитника – адвоката Игитова М.С., предоставившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мартынова В.М., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23.07.2013 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 119 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

        - 05.08.2013 мировым судьей Прилузского судебного участка Республики Коми по ст. 112 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 05.02.2014 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на 7 месяцев ограничения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 18.02.2014, постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 23.06.2014 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на 1 месяц 12 дней лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 01.08.2014,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мартынов В.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

10 августа 2015 года в период времени с 18 до 21 часа 10 минут, точное время установить не представилось возможным, Мартынов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около <адрес> Республики Коми, в ходе ссоры с ФИО2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись металлическим ломом и используя данный предмет в качестве оружия, нанес ломом не менее пяти ударов по голове и другим частям тела ФИО2, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени тяжести, <данные изъяты>, который квалифицируется по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня, как вред здоровью средней тяжести.

Он же, Мартынов В.М., 02 сентября 2015 года в период времени с 14 до 16 часов, точное время установить не представилось возможным, находясь в лесном массиве Прилузского района Республики Коми, расположенном в 354 метрах с левой стороны от <данные изъяты> км. автодороги Чебоксары - Сыктывкар, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, вооружившись ножом и используя данный предмет в качестве оружия, нанес один удар ножом в область лица ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны левой щеки, которая квалифицируется по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня, как легкий вред здоровью.

Подсудимый Мартынов В.М. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, заявив, что согласен с обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Мартынова В.М. суд квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Мартыновым В.М. преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Мартынов В.М. гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, не работает (л.д. 153-156), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 159), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.161) неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 176-177), ранее судим (л.д.164, 167-175).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова В.М. по всем эпизодам инкриминируемых ему преступлений суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Мартынова В.М., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного.

По эпизоду преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова В.М., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мартыновым В.М. преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом данных о личности Мартынова В.М., который совершил два умышленных преступления, имея не снятые и не погашенные судимости, для достижения целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправления, суд считает необходимым назначить Мартынову В.М. наказание за каждое инкриминируемое ему преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения Мартынову В.М. условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Мартыновым В.М. преступлений, по данному делу не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ, нет.

При определении сроков лишения свободы суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, мнение потерпевших, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела.

При определении срока окончательного наказания суд руководствуется правилами ч.2 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания Мартынову В.М., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд назначает исправительную колонию общего режима, поскольку Мартынов В.М. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.

Учитывая вывод суда о невозможности исправления Мартынова В.М. без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, суд определяет изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Потерпевшей стороной гражданский иск к подсудимому о возмещении имущественного ущерба и морального вреда в суд предъявлен не был.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение на основании ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынова В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему за каждое преступление следующее наказание:

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Мартынову В.М. окончательное наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартынова В.М., до вступления приговора в законную силу заменить заключением под стражу, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок наказания исчислять с 02 марта 2016 года.

Вещественные доказательства:

- металлический лом и нож, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Прилузскому району, как орудия преступлений – уничтожить.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по ст. 389.16 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по апелляционному представлению, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представления, поданных в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий               А.В. Родионов