Решение по делу № 1-577/2015 от 25.08.2015

Уголовное дело №1-577/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 14 октября 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гусакова А.Н.,

при секретаре Симоновой О.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Кулагиной Г.А.,

подсудимого Белянина Е.В.,

защитника – адвоката Белоусова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белянина Е.В., <данные изъяты> судимого <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в, г», 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белянин Е.В. совершил два преступления в виде кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

Преступление 1.

Белянин Е.В., 13 апреля 2015 года около 07 часов 25 минут находился в троллейбусе № по пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной возле перекрестка улиц <адрес> В это же время в указанном троллейбусе находилась ранее ему незнакомая Н.М.А. Увидев, что в руке Н.М.А. держит сумку, из открытого отсека которой виднелся кошелек, у Белянина Е.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, а именно из кошелька с находящимся внутри него имуществом из сумки, находящейся при Н.М.А. Реализуя свой преступный умысел, Белянин Е.В. в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 40 минут 13 апреля 2015 года, находясь в троллейбусе № по пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной возле перекрестка улиц <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, подошел к ранее незнакомой Н.М.А. и, воспользовавшись многочисленностью людей в салоне троллейбуса, что Н.М.А. и окружающие не наблюдают за его преступными действиями, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления для Н.М.А., действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя тайно для окружающих и владельца имущества и, осознавая тайный характер своих действий, умышленно тайно похитил из отсека сумки, находившейся при Н.М.А. кошелек, материальной ценности не представляющий, внутри которого находились: золотой перстень с камнем рубин красного цвета, стоимостью 4000 рублей, одна золотая сережка с узором в виде ромбика и линиями серебристого цвета стоимостью 1000 рублей, одна пара золотых сережек в виде маленького шарика стоимостью 2000 рублей, кулон в виде шарика из искусственного жемчуга материальной ценности не представляющий, денежные средства в сумме 270 рублей (2 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 2 купюры достоинством 10 рублей), банковская карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 22027 рубля 30 копеек, банковская карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 38 рублей 62 копеек, лист бумаги с указанием пин-кода от банковской карты <данные изъяты>», пин-кода от банковской карты <данные изъяты>; скидочная карта магазина <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, скидочная карта магазина <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая. Тайно похитив вышеуказанное имущество на общую сумму 7270 рублей, Белянин Е.В. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, Белянин Е.В., при содействии Ш.О.А., не посвященной в преступленные намерения Белянина Е.В. и не осведомленной, что банковские карты добыты Беляниным Е.В. преступным путем, в период времени с 07 часов 48 минут до 07 часов 49 минут 13 апреля 2015 года, в банкомате <данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно похитил посредством снятия Ш.О.А. со счета банковской карты <данные изъяты> принадлежащей Н.М.А. её денежные средства в сумме 9500 рублей, впоследствии переданные Ш.О.А. Белянину Е.В. Похищенным имуществом Белянин Е.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Н.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 16770 рублей.

Преступление 2.

Белянин Е.В., 28 апреля 2015 года около 17 часов 20 минут находился в маршрутном такси № по пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной <адрес> до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у <адрес> Республики Н.М.А. Эл. В это же время в указанном маршрутном такси находилась ранее ему незнакомая М.Н.А. Увидев, что в руке М.Н.А. держит сумку, из открытого отсека которой виднелся кошелек, у Белянина Е.В. возник корыстный преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из сумки, находящейся при потерпевшем, а именно кошелька с находящимся внутри него имуществом из сумки, находящейся при М.Н.А. Реализуя свой преступный умысел Белянин Е.В., примерно в 17 часов 22 минуты 28 апреля 2015 года, находясь в маршрутном такси № по пути следования от остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у <адрес>, до остановки общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной у <адрес> к ранее незнакомой М.Н.А. и, воспользовавшись многочисленностью людей в салоне маршрутного такси и моментом, что М.Н.А. и окружающие не наблюдают за его преступными действиями, осознавая при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления для М.Н.А., действуя с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя тайно для окружающих и владельца имущества и, осознавая тайный характер своих действий, умышленно тайно похитил из отсека сумки, находившейся при М.Н.А. кошелек стоимостью 150 рублей, внутри которого находились: денежные средства в сумме 4000 рублей (3 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 4 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюра достоинством 50 рублей, 50 рублей монетами различного достоинства), банковская карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 130 рублей, банковская карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 70 рублей, кредитная карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 23000 рублей; кредитная карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 68000 рублей; кредитная карта <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 6800 рублей. Тайно похитив вышеуказанное имущество, Белянин Е.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями М.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4150 рублей.

Подсудимый Белянин Е.В. виновным себя признал в полном объёме, выразил согласие с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, проживает с родителями – пенсионерами, его мама имеет заболевания, он принес извинения потерпевшим, намерен в дальнейшем вести законопослушный образ жизни.

Судом установлено, что Белянин Е.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Белоусов С.Н. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Кулагина Г.А. согласна с постановлением приговора без судебного разбирательства. Потерпевшие не заявили возражений о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами и считает возможным постановить по делу обвинительный приговор.

Действия Белянина Е.В. суд квалифицирует по каждому преступлению по ст. ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину из сумки, находившейся при потерпевшем. Квалифицирующие признаки каждого преступления нашли свое подтверждение в материалах уголовного дела.

При назначении виновному наказания суд руководствуется ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершённого преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, мнение участвующих лиц в рассмотрение настоящего уголовного дела.

Согласно ст. 15 УК РФ, совершённые преступления относятся к категории средней тяжести. Объектом преступных посягательств явилась чужая собственность.

Белянин Е.В. ранее судим (<данные изъяты>

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № следует, что Белянин Е.В. <данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами за каждое преступление суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и нуждаемость в медико-социальной реабилитации, поведение виновного в ходе расследования дела и в суде, направленное на осознание содеянного, а по преступлению, связанному с хищением имущества Н.М.А., также и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Преступления совершены при рецидиве.

Отягчающим обстоятельством за каждое преступление суд признает рецидив.

С учётом данных о личности виновного, установленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Белянину Е.В. по каждой ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности наказания содеянному, способствовать исправлению Белянина Е.В. Применение более мягкого наказания не будет отвечать целям и принципам уголовного наказания, требованиям ст. ст. 6,60 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности как ранее так и вновь каждого совершенного преступления, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания за каждое преступление суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого совершенного деяния, при этом, учитывая степень общественной опасности и социальной значимости преступлений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, существенно снижающих их степени опасности, суд не находит возможным назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу и фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд рассмотрел вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения ему условного осуждения и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, данных о личности виновного, установленных обстоятельств, оснований для назначения виновному условного осуждения не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит назначению в порядке, определенном ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судом обсуждены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, вещественных доказательствах.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат, в связи, с чем согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белянина Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г»; 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (хищение имущества Н.М.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ (хищение имущества М.Н.А.) в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначить Белянину Е.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Белянину Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Срок наказания исчислять со дня заключения Белянина Е.В. под стражу.

Освободить Белянина Е.В. от возмещения процессуальных издержек, понесенных по настоящему уголовному делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: справку о состоянии вклада по банковской карте <данные изъяты>, детализацию телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи <данные изъяты> за 13.04.2015 год, диск DVD-R с находящейся на нем видеозаписью за 13.04.2015 года, диск DVD-R с находящейся на нем видеозаписью за 28.04.2015 года, отчет по счету карты <данные изъяты> Н.М.А. счета № карты <данные изъяты>, отчет по счету карты <данные изъяты> Н.М.А. счета № карты «<данные изъяты> - хранить при уголовном деле; дамскую сумку, перстень из метала желтоватого цвета с камнем красного оттенка, одну сережку из метала желтоватого цвета с узором в виде ромбика стального цвета с маленьким камешком, одну пару сережек из метала желтоватого цвета, имеющих геометрическую фигуру в виде маленького шарика каждая, находящиеся на хранении у Н.М.А. - оставить в её пользовании и распоряжении; женскую сумку, находящуюся на хранении у М.Н.А. - оставить в её пользовании и распоряжении.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом правил ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья А.Н. Гусаков