Решение по делу № 1-40/2015 от 22.01.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 10 февраля 2015 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Киприяновой Н. Ю.,

при секретаре Логиновой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя Кабакова Д.Н.,

подсудимого Пономарева В. Ю.,

защитника адвоката Брусницыной А.Е., предоставившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №

потерпевшего ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-40/2015 в отношении

Пономарева В. Ю., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Пономарев В.Ю. совершил преступление в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 22 часов, в <данные изъяты>, Пономарев В.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений устроил ссору с ФИО1 В ходе ссоры Пономарев В.Ю., взял в руки находящийся на веранде дома топор, и используя его в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес ФИО1 два удара топором по рукам. Своими действиями Пономарев В.Ю. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинило вред здоровью средней тяжести и повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью свыше трех недель и телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель и причинило легкий вред его здоровью.

Подсудимый вину в совершении данного преступления признал в полном объеме.

Наказание, за совершенное Пономаревым В.Ю. преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимым в ходе ознакомления с материалами дела добровольно в присутствии защитника письменно заявлено л.д. 122-123 и в ходе судебного заседания подтверждено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Подсудимый Пономарев В.Ю. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования в ходе судебного разбирательства каких – бы то ни было доказательств его вины в совершенном им преступлении, в том числе представленных им или его защитником, в силу чего, суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора, суд назначит ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он обвиняется; в случае вынесения обвинительного приговора, суд освободит его от процессуальных издержек.

Защитник адвокат Брусницына А.Е. подтвердила, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено её подзащитным добровольно и после консультации с защитником, нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств ею не оспаривается.

Государственный обвинитель Кабаков Д.Н., потерпевший ФИО1 против заявленного ходатайства не возражают.

С учетом установленных оснований, дело рассмотрено судом в особом порядке.

Исследовав и оценив материалы уголовного дела в отношении подсудимого Пономарева В.Ю., суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса РФ, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При юридической оценке действий Пономарева В.Ю., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования и квалификации действий подсудимого, предложенной стороной обвинения в прениях сторон.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Пономарева В.Ю. по п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) – как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1, не опасного для жизни потерпевшего и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением топора, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание, тот факт, что Пономаревым В.Ю. совершено преступление средней тяжести против жизни и здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономареву В.Ю. согласно ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, а также то, что он пытался оказать помощь потерпевшему сразу после совершения преступления.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ отягчающим Пономареву В.Ю. наказание обстоятельством, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Как личность подсудимый Пономарев В.Ю. характеризуется следующим образом: на учете у нарколога, у психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место работы, семью, по месту жительства УУП ММО МВД России «Алапаевский» и по месту работы характеризуется положительно, в характеристиках указано, что Пономарев В.Ю. по месту жительства в конфликтах не замечен, жалоба на него не поступало, по месту работы зарекомендовал себя исполнительным работником, прилежным в работе, быстро и качественно выполняет все поручения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Р Ф, где указано, что при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При установленных данных, оснований для назначения Пономареву В.Ю. наказания ниже низшего предела по ст. 64 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкое по ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего о мере наказания, тяжести совершенного преступления, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф.

Руководствуясь ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение ряда обязанностей, что будет способствовать его исправлению, а именно: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно, проходить регистрацию в указанном органе.

Потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 7000 рублей, так как ему причинены телесные повреждения от которых он испытала физическую боль (л.д. 48). С учетом мнения подсудимого, требований ст. ст. 1099-1101 ГК РФ, характера и степени нравственных и физических страданий потерпевшего, а также требований разумности и справедливости, суд пришел к выводу об удовлетворении гражданского иска потерпевшего в полном объеме.

Вознаграждения труда адвоката Брусницыной А.Е. в сумме <данные изъяты> по осуществлению защиты Пономарева В.Ю., участвующего на предварительном следствии по назначению (л.д. 126), суд признает процессуальными издержками и считает, что они взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Согласно ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом мнения подсудимого и потерпевшего, вещественные доказательства: топор, хранящийся в ММО МВД России «Алапаевский», уничтожить, мужские спортивные брюки, мужскую футболку, хранящиеся у подсудимого Пономарева В.Ю. следует оставить у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пономарева В. Ю. виновным в совершении им преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Р Ф назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Согласно ст. 73 ч.5 Уголовного кодекса Р Ф возложить на Пономарева В. Ю. обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не изменять места жительства без уведомления указанного органа, ежемесячно, проходить регистрацию в указанном органе.

Меру пресечения в отношении Пономарева В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда от преступления удовлетворить. Взыскать с Пономарева В.Ю. в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 7000 руб.

Вещественные доказательства: топор, хранящийся в ММО МВД России «Алапаевский» - уничтожить; мужские спортивные брюки, мужскую футболку, хранящиеся у подсудимого Пономарева В.Ю. - оставить у последнего.

От взыскания процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката в сумме <данные изъяты>., Пономарева В.Ю. освободить.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Р Ф в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: