Решение по делу № 2-290/2022 от 22.02.2022

Дело №2-290/2022

УИД 10RS0017-01-2022-000269-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года                                                                                                   гор. Сортавала

        Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Акимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба п. Вяртсиля» к Федотовой ФИО7, Ханнель ФИО8, Федотову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

    МУП «ЖКС п. Вяртсиля» обратилось в суд с иском по следующим основаниям. Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен>. Квартира является муниципальной. Свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 в размере 146275,03 руб., пени в размере 30614,45 руб. Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков имеющейся задолженности. Определением мирового судьи от 01.02.2022 на основании заявления должников судебный приказ отменен. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчиков указанную задолженность.

    Протокольным определением от 22.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Вяртсильского сельского поселения.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Бритвина К.С. и ответчик Федотова Т.И. сообщили о частичном погашении ответчиками задолженности в размере 52650,0 руб., о чем представлены платежные документы, а также представили суду заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение, по условиям которого:

1. Стороны констатируют, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчиками произведено частичное погашение задолженности по основному долгу в сумме 52650,0 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4737,70 руб., в связи с чем сумма исковых требований составляет 93625,03 руб. – основной долг, пени 30614,45 руб.

2. истец в добровольном порядке уменьшает заявленную к взысканию сумму пеней до 15000,0 руб.

3. ответчики принимают на себя обязательство в срок до 31.10.2022 погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, образовавшуюся за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 – всего в сумме 108625,03 руб., в том числе: 93625,03 руб. – основной долг, 15000,0 руб. – пени, путем внесения задолженности равными частями ежемесячно по 21725,0 руб.

4. Истец отказывается от заявленных первоначальных и уточненных исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

6. Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр суду для приобщения к материалам гражданского дела.

    Ответчики Ханнель В.М., Федотов А.М. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; ходатайствуют о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживают позицию Федотовой Т.И.

    Представитель третьего лица – администрации Вяртсильского городского поселения в судебном заседании не присутствовал, извещены надлежащим образом.

    Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

    В силу части 6 статьи 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и интересов других лиц.

    Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, что следует, в том числе, из текста мирового соглашения.

    С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу №2-290/2022 по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальная служба п. Вяртсиля» к Федотовой ФИО7, Ханнель ФИО8, Федотову ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на следующих условиях:

1. Стороны констатируют, что на момент заключения настоящего мирового соглашения ответчиками произведено частичное погашение задолженности по основному долгу в сумме 52650,0 руб., судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 4737,70 руб., в связи с чем сумма исковых требований составляет 93625,03 руб. – основной долг, пени 30614,45 руб.

2. истец в добровольном порядке уменьшает заявленную к взысканию сумму пеней до 15000,0 руб.

3. ответчики принимают на себя обязательство в срок до 31.10.2022 погасить задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, образовавшуюся за период с 01.04.2020 по 31.12.2021 – всего в сумме 108625,03 руб., в том числе: 93625,03 руб. – основной долг, 15000,0 руб. – пени, путем внесения задолженности равными частями ежемесячно по 21725,0 руб.

4. Истец отказывается от заявленных первоначальных и уточненных исковых требований к ответчику в полном объеме.

5. Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено и что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам известны и понятны.

6. Сторонам известно, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

7. настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

8. Мировое соглашение составлено в 5 экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр суду для приобщения к материалам гражданского дела.

Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                                                                                                              Е.А. Санина