Решение по делу № 13-27/2018 от 16.01.2018

                                Материал № 13-27/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2018 года                                 село Майма

    Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Бируля С.В., при секретарях Плохих З.С., Константиновой К.О., рассмотрев в судебном заседании заявление Черникова И. В. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа,

установил:

Черников И.В. обратился с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, указывая, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> им получен исполнительный лист по решению Майминского районного суда республики Алтай, который он не мог предъявить к исполнению, так как ответчик по месту регистрации не находился. Заявитель является инвалидом третьей группы, долгое время находился на лечении. В декабре 2017 года узнал, что должник проживает по прежнему адресу и занимается предпринимательской деятельностью.

    В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены о его времени и месте, о причинах неявки не сообщили, поэтому заявление рассмотрено в их отсутствие, учитывая, что рассмотрение материала чрезмерно затянулось.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.

Частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно статье 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1). Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2).

В силу статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2). В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

    Из материалов дела следует, что решением Майминского районного суда Республики Алтай от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> иск Черникова И.В. к ИП Малчинову В.И. удовлетворен. Расторгнут договор на оказание строительных услуг заключенный <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между ИП Малчиновым В.И. и Черниковым И.В., с ИП Малчинова В.И. в пользу Черникова И.В. взыскано 1095000 рублей. Решение вступило в законную силу <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Черникову И.В. выдан исполнительный лист, где указано, что срок предъявления его к исполнению три года.

    В заявлении указано, что Черников И.В. не предъявлял исполнительный лист.

    По информации Кош – <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> отдела судебных приставов УФССП по РА от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> исполнительное производство на основании исполнительного листа ВС <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, выданного Майминским районным судом РА в отношении Малчинова В.И. не возбуждалось.

Требуя восстановления пропущенного процессуального срока заявитель ссылается на то, что не мог предъявить его поскольку ответчик по месту регистрации не находился. Указанная причина пропуска срока не может быть признана уважительной, поскольку ненахождение должника по месту регистрации не препятствует предъявлению исполнительного листа ко взысканию.

Кроме того, заявитель указывает, что является инвалидом и длительное время находился на лечении.

Из копии выписки из истории болезни терапевтического отделения следует, что Черникова Е.В. находилась в терапевтическом отделении с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>.

Таким образом, заявитель не представил относимых и допустимых доказательств нахождения на лечении в течение срока для предъявления исполнительного листа.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен заявителем по уважительной причине.

Руководствуясь ст. 432 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Черникова И. В. о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                     Бируля С.В.