Решение по делу № 5-305/2012 от 02.05.2012

Решение по административному делу

              Дело № 5- 305 /2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 мая 2012 года                                                                                                               г. Печора РК

Мировой судья Юбилейного  судебного участка г. Печора РК  Клец Т.Ф.,

 С участием   ст.  помощника Печорского межрайонного прокурора  Копытина С.В.

При секретаре Рогозиной Н.Ю.

рассмотрев дело в отношении

Ковпачик ФИО1, <ДАТА2>об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

В отношении  Ковпачик В.А. <ДАТА3> Печорским межрайонным прокурором возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, за то, что он  <ДАТА4> в период времени с 16 часов до 17 часов, находясь в общем коридоре третьего этажа общежития, расположенного по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в гор. Печора, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2, вызванных передачей ключа от общей душевой комнаты другому проживающему в общежитии лицу, действуя умышленно и  осознанно, грубо игнорируя общепринятые в обществе принципы нравственности и морали, а так же элементарные правила поведения между людьми, в присутствии посторонних лиц , а так же ФИО3, высказал  непосредственно в адрес ФИО2 оскорбления, выразившиеся в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

          В судебном заседании прокурор настаивал на привлечении к административной ответственности  по  ч.1   ст. 5.61 КоАП РФ  Ковпачик В.А., поскольку материалами  проверки по заявлению ФИО4., а так же  в судебном заседании  полностью подтвержден факт высказывания Ковпачик В.А. в адрес ФИО2  в неприличной форме оскорблений, унижающих честь и достоинство  заявителя  в присутствии других лиц и  малолетней дочери  при  установленных обстоятельствах <ДАТА4>.

Ковпачик В.А. не признал свою вину  и пояснил, что <ДАТА4> в коридоре общежития между ним и ФИО2  произошла обоюдная словесная перебранка  из-за того, что ФИО2 передала ключ от общей душевой комнаты ФИО6 О., которая не принимала участия в ремонте душа. ФИО2 сама оскорбляла его нецензурной бранью, он же вслух не высказывал  унизительные оскорбления в ее адрес.

          ФИО2 пояснила, что  <ДАТА4>  Ковпачик В.А., находясь в нетрезвом состоянии, стал стучать в дверь ее квартиры, после чего по поводу ключа  от душевой комнаты стал  ругаться нецензурной бранью. ФИО8 своим поведением  провоцировал ее мужа к драке. В ходе ссоры, когда она, ее муж ФИО3 и малолетняя дочь вышли в коридор и направились к выходу из общежития, Ковпачик В.А.  стал  выкрикивать в ее адрес   различные оскорбления в нецензурной и неприличной  форме ,  унижающие  ее как женщину и личность. Она испытывала  чувство стыда и обиды. Оскорбления слышала ФИО10 и ее сын. Сразу же обратилась  с заявлением в  ОМВД по гор. Печора.

           Свидетель ФИО3 подтвердил, что Ковпачик В.А., находясь в состоянии опьянения, во время ссоры при указанных событиях  всячески провоцировал его вступить с ним в конфликт.  Ковпачик В.А. выражался в адрес  его супруги- ФИО2 нецензурной бранью,  оскорбительными высказываниями в неприличной форме  , унижающими  ее как  женщину. . Эти оскорбления выкрикивались в присутствии малолетней дочери ФИО11.  Его жена   испытывала чувство унижения и стыда, испытывала моральные страдания.

     Свидетель ФИО12 пояснила, что проживает в гражданском браке с Ковпачик В.А.,  <ДАТА4> в коридоре общежития  она слышала ссору между Ковпачик В.А. и ФИО2 Т., последняя оскорбляла  ее мужа нецензурной бранью. Он в ответ так же оскорбил ее.

         Из исследованных материалов дела следует:   

  - ФИО14  после произошедшего события в тот же день <ДАТА6> обратилась с заявлением в ОМВД  гор. Печора о привлечении Ковпачик В.А. к ответственности  по поводу ее оскорбления ( л.д. 7-8)

- в объяснениях ( л.д.9,16-17) ФИО14 подтвердила  факт оскорбления  и унижения ее  нецензурной бранью  со стороны  Ковпачик В.А.

- из  первоначального объяснения  Ковпачик В.А.  ( л.д.6) следует, что он действительно высказал в адрес ФИО15  оскорбительное выражение.

-  в объяснениях ФИО3 ( л.д. 10, 14),    стабильно  пояснял об обстоятельствах, при которых Ковпачик В.А.  в присутствии малолетней дочери и посторонних лиц высказывал  унизительные оскорбления нецензурной бранью в адрес его жены.

 Исследовав представленные доказательства,   мировой судья не находит оснований не доверять пояснениям ФИО15, поскольку  заявитель    неоднократно  давала  стабильные пояснения, которые подтверждаются очевидцем- ФИО16 и материалами дела.

Мировой судья, заслушав прокурора,  Ковпачик В.А., заявителя- ФИО2, свидетелей,  исследовав материалы дела, приходит к выводу, что  Ковпачик В.А. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по  ч.1 ст. 5.61  КоАП РФ, поскольку   он оскорбил, то есть унизил честь и достоинство другого лица, выраженное в неприличной форме.

  При назначении наказания суд учитывает обстоятельства данного дела и характер совершенного административного правонарушения, личность Ковпачик В.А., в отношении которого нет данных о привлечении его ранее к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность  Ковпачик В.А. и обстоятельств, смягчающих его ответственность- не установлено.

Мировой судья с учетом изложенного, всех обстоятельств произошедшего события,  материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, считает возможным назначить Ковпачик В.А. наказание в  виде  административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст. 5.16, 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Ковпачик ФИО1 признать виновным по  ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,  назначить административное наказание   в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей   в доход государства. 

Копию постановления вручить Ковпачик В.А. направить  Печорскому межрайонному прокурору.

            Настоящее постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок в Печорский городской суд через Юбилейный  судебный участок г.Печора.

Мировой судья:                                                                       Т.Ф. Клец