Решение по делу № 9-75/2015 ~ М-318/2015 от 18.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

г. Котельнич Кировской области                 14 мая 2015 года

Судья Котельничского районного суда Кировской области Червоткина Ж.А.,

ознакомившись с заявлением главы КХ «Вятчанка» Гончаровой Г. В.,

У С Т А Н О В И Л:

Глава КХ «Вятчанка» Гончарова Г.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать в её пользу с судебного пристава-исполнителя Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области Толмачевой К.Л. штраф по ст. 286.1, ст. 161, ст. 125 УК РФ в размере <...> руб.; незаконно удержанные денежные средства в размере <...> руб. (? часть пенсии за <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг>, <дд.мм.гггг> года); материальный ущерб, выразившийся в расходах на оплату услуг по копированию документов, почтовых услуг, на проезд железнодорожным и автомобильным транспортом; на питание; на сервис услуги (согласно расчету); компенсацию морального вреда в размере <...> руб., всего в сумме <...> руб.

Определением судьи от <дд.мм.гггг> в принятии заявления в части взыскания штрафа Гончаровой Г.В. отказано согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании определения судьи от <дд.мм.гггг> заявление Гончаровой Г.В. в остальной части требований было оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ. Гончаровой Г.В. был предоставлен срок до <дд.мм.гггг> для устранения недостатков.

<дд.мм.гггг> от Гончаровой Г.В. поступило заявление о несогласии с вышеуказанными определениями, фактически Гончаровой Г.В. была подана частная жалоба на указанные определения, которая определением судьи от <дд.мм.гггг> была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям закона, предъявляемым к её содержанию, был предоставлен срок до <дд.мм.гггг> для устранения недостатков частной жалобы.В указанный срок недостатки частной жалобы Гончаровой Г.В. не были устранены, в связи с чем частная жалоба была возвращена ей определением от <дд.мм.гггг>.

Определение о возвращении частной жалобы Гончаровой Г.В. обжаловано не было, вступило в законную силу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных законом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и представляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. ст. 136, 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить главе КХ «Вятчанка» Гончаровой Г. В. заявление к судебному приставу-исполнителю Котельничского МРО СП УФССП России по Кировской области Толмачевой К.Л. и приложенные к нему документы.

Разъяснить Гончаровой Г. В., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ж.А. Червоткина