Решение по делу № 2-737/2018 ~ М-607/2018 от 18.04.2018

Дело № 2-737/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Кемерово                                                                            «06» июня 2018 года

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Долговой Е.В.,

при секретаре Губановой М.Р.,

рассмотрев в открытом заседании в г. Кемерово гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства, суд

У С Т А Н О В И Л:

Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ООО «УК «Радуга» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства. Требования мотивированы тем, что Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области территориальный отдел в г.Кемерово осуществляет свою деятельность в соответствии с Указом Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти», Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 №322.

Объектами надзора территориального отдела по г. Кемерово являются предприятия, учреждения и организации независимо от форм собственности и ведомственной принадлежности, а также индивидуальные предприниматели, осуществляющие производство, продажу товаров и оказывающие услуги.

В связи с поступившим обращением граждан (вх.от ДД.ММ.ГГГГ №), проживающих по адресу: <адрес> на затопление канализационным стоками подвальных помещений жилого дома по указанному адресу, проведено административное расследование в отношении управляющей компании, обслуживающей жилой дом по указанному адресу - ООО «УК «Радуга».

В ходе административного расследования в отношении ООО «УК «Радуга» выявлены следующие нарушения государственных санитарно-эпидемиологических правил:

- при осмотре подвального помещения <адрес>, обслуживаемого ООО «УК «Радуга» установлено, что оно загрязнено канализационными стоками, что не соответствует требованиям п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. Изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175).

                  Постановлением главного государственного санитарного врача по г. Кемерово от 13.02.2018 № ООО «УК «Радуга» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КРФ об АП, и ему назначено административное наказание, в виде 15.000 рублей.

В силу ст. 39 ФЗ РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ соблюдение санитарных правил, утвержденных и введенных в действие федеральным органом исполнительной власти на территории Российской Федерации, является обязательным для юридических лиц.

В соответствии ст. 46 ГПК РФ главный государственный санитарный врач вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ФЗ РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, ст. 11, юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

На основании ФЗ РФ от 30.03.1999 № 52-ФЗ, ст. 51, главные государственные санитарные врачи и их заместители вправе предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.

В соответствии со ст. 206 п. 2 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить действия, которые могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение должно быть исполнено.

Истец просит суд обязать ООО «УК «Радуга» очистить подвальное помещение 1<адрес> от канализационных стоков, тем самым исключить его загрязнение, согласно требованиям п. 9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» (в ред. изменений и дополнений № 1, утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.12.2010 № 175), установив ответчику срок до 11.06.2018 для совершения вышеуказанных действий.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора - Чижикова З.С., действующая на основании доверенности от 29.12.2017 (лд.40), в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца, от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление (лд.38), в котором указано, что последствия отказа от иска известны и понятны. Производство по делу просили прекратить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Радуга» - Антонов Н.А., действующий на основании доверенности от 16.01.2018 (лд.32) заявленное истцом ходатайство поддержал, просил суд его удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

    Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска является добровольным, истцу понятно значение совершаемого им процессуального действия, ясны последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: что в случае принятия отказа от иска производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца - Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области по Кемеровской области от исковых требований, предъявленных к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства.

Производство по делу по иску Управления Роспотребнадзора по Кемеровской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Радуга» о понуждении к исполнению санитарно-эпидемиологического законодательства прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>