Решение по делу № 5-1920/2012 от 19.12.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1920/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 19 декабря 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми М.О. Марков, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Робанишвили <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

                              у с т а н о в и л:

  Согласно протоколу об административном правонарушении, 19 октября 2012 года в 13 часов 20 минут, на 13-м километре Ильинского шоссе МО Красногорский район, Робанишвили Д.Т. управляятранспортным средством БМВ М 5 г.р.з. <НОМЕР> и двигаясь в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки п. 1.1 и п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон попутно движущихся транспортных средств с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения с возвращением на ранее занимаемую полосу.

Робанишвили Д.Т. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку защитника.

Защитник Федотов С.Г. в судебном заседании пояснил, что Робанишвили Д.Т. вину в совершении правонарушения не признает, пояснил, что двигался по своей полосе, когда неожиданно для него с правой стороны обочины выехал автомобиль и он, чтобы избежать столкновения, принял влево. Объезжая автомобиль он выехал на встречную полосу.

   Выслушав объяснения защитника, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебном заседании ничем не опровергнуты. Имеющаяся в материалах дела схема места нарушения ПДД не может быть принята судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку в ней отсутствует подпись Робанишвили Д.Т., что может свидетельствовать о его отсутствии при составлении указанного документа; не представлена надлежащим образом утвержденная схема дислокации дорожных знаков на данном участке дороги. Кроме того, сотрудниками ДПС не были опрошены лица, являющиеся свидетелями совершения Робанишвилди Д.Т. правонарушения, в частности, водителей автомашин, обгон которых был совершен.

Таким образом, суду не представлено достоверных и неопровержимых доказательств совершения Робанишвили Д.Т. правонарушения. При наличии неустранимых сомнений вины Робанишвили Д.Т. в совершении инкриминируемого ему деяния, в силу ст. 1.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, он не может быть привлечен к ответственности. Производство по делу следует прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.7-29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Робанишвили <ФИО1> прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии.

Мировой судья                                                                     М.О. Марков