Решение по делу № 2-58/2018 от 17.01.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего федерального судьи Опанасенко О.С.,

при секретаре Малахиной Т.И.,

с участием ответчика Чубарова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Чубарову Анатолию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Чубарову Анатолию Егоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Заявленные требования мотивирует тем, что <данные изъяты> между ООО КБ «АйМаниБанк» и Чубаровым А.Е. был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, согласно котором банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до <данные изъяты> включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>

Денежные средства были предоставлены заемщику на расчетный счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с условиями договора Чубаров А.Е. обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Вместе с тем, в нарушение условий договора Чубаров А.Е. сумму основанного долго и процентов оплатил частично, общая сумма задолженности по кредиту на 25.08.2017 составила 881 759,19 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 732 959,03 рублей, задолженность по уплате процентов – 116 789,00 рублей, неустойка за несвоевременную уплату кредита – 19 502,63 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 12 511,54 рублей.

Принимая во внимание сумму задолженности и размер неустойки, с учетом соразмерности, истец уменьшил суммы неустоек, подлежащих взысканию.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Чубарова А.Е. задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>: по основному долгу – 732 959,03 рублей, по уплате процентов – 116 789,00 рублей, неустойка – 16 007,08 рублей, всего общую сумму задолженности в размере 865 752,11 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество - <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (<данные изъяты>), о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия <данные изъяты>

Ответчик Чубаров А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым принять признание иска ответчиком Чубаровым А.Е., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, исковые требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Чубарова А.Е. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 858 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 865 752,11 ░░░., ░░ ░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 732 959,03 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 116 789,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 16 007,08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 858 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░