Решение по делу № 2а-105/2017 ~ М-53/2017 от 30.01.2017

Дело № 2а-105/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Поярково 10 февраля 2017 года

Судья Михайловского районного суда Амурской области Ершова К.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области к Киценко ФИО3 о взыскании задолженности по недоимкам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Михайловский районный суд с административным иском к Киценко Д.М. о взыскании задолженности по недоимкам и пени.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик Киценко Д.М. является плательщиком имущественного налога, у которого за период ДД.ММ.ГГГГ гг. числиться задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп., а также начислена на сумму недоимки пеня в <данные изъяты> коп., требование об уплате которых административным ответчиком до предъявления настоящего иска в суд в добровольном порядке исполнено не было.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй <адрес> по Михайловскому районному судебному участку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанные требования административного истца были рассмотрены в порядке приказного производства, в связи с поступившими от должника Киценко Д.М. возражениями, был отменён.

На основании изложенного, административный истец просил в порядке искового производства взыскать с Киценко Д.М. задолженность по налогу на имущество в размере <данные изъяты> коп., а также пеню в размере <данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ в Михайловский районный суд поступило письменное заявление представителя административного истца – начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска.

Согласно действующему законодательству, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч. 2 ст. 46 КАС РФ). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от заявленных административных исковых требований, предъявив суду письменное заявление. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, заявлен в рамках предоставленных представителю полномочий, суд в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ принимает отказ от иска и прекращает производство по делу.

Судом разъясняется, что на основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области от административного иска к Киценко ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Прекратить производство по административному делу №а-105/2017 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> Киценко ФИО3 о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья Ершова К.В.