Решение по делу № 2-2615/2019 от 01.11.2019

                                                 Дело №2-2615/2019

                                                                        Уникальный идентификатор дела

                                                                 73RS0013-01-2018-002386-62

Р Е Ш Е Н И Е           Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года                                                                                    г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Инкина В.А., при секретаре Давыдовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Халимовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований следующее. На основании кредитного договора №* от 17.03.2017 заключенным между Халимовым М.Р. и ПАО «Совкомбанк» банк предоставил Халимову М.Р. кредит в размере 632458,23 руб. Заемщик Халимов М.Р. обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи (проценты по кредиту и основной долг). Денежные средства предоставлены должнику на приобретения автомобиля марки CHEVROLET CRUSE, VIN №*, год выпуска 2012 года. Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика. В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств. По состоянию на 09.07.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 587137,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 53428,94 рублей, просроченная ссуда- 512238, 12 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1053,8 рублей, неустойка по ссудному договору -20074,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 3452,35 рублей. 02.11.2017 Халимов Ш.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*. Предполагаемым наследником является Халимова Е.Е. Просили суд взыскать с Халимовой Е.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 587137,65 рублей, государственную пошлину в размере 6000 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки CHEVROLET CRUSE, VIN №*, год выпуска 2012 года.

Представитель истца, извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Халимова Е.Е. извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседания не явилась по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании кредитного договора                         №* от 17.03.2017 заключенного между Халимовым М.Р. и ПАО «Совкомбанк» банк предоставил Халимову М.Р. кредит в размере 632458,23 руб. сроком на 60 месяцев по 24,9 % годовых.

Заемщик Халимов М.Р. обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи (проценты по кредиту и основной долг).

Денежные средства предоставлены должнику на приобретения автомобиля марки CHEVROLET CRUSE, VIN №*, год выпуска 2012 года, стоимостью 570000 руб.

Согласно кредитному договору заемщик обязался ежемесячно уплачивать обязательные платежи.

Согласно п.9 кредитного договора №* от 17.03.2017 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET CRUSE, VIN №*, кузов № №*, год выпуска 2012 года, паспорт транспортного средства (автомобиля) серии 78НМ №*.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно сумма кредита была перечислена на текущий счет ответчика.

В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 20 % годовых.

По состоянию на 09.07.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 587137,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 53428,94 рублей, просроченная ссуда - 512238, 12 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1053,8 рублей, неустойка по ссудному договору - 20074,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 3452,35 рублей.

02.11.2017 Халимов Ш.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти                      №*.

             Исходя из положений сч.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

              В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

             Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

             В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

       Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа. заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

       Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу ст. 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

02.11.2017 Халимов Ш.Р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №*.

Согласно сведениям, представленным нотариусами нотариальных округов                           г. Димитровграду и Мелекесского района Ульяновской области следует, что наследники умершего Халимова Ш.Р. в нотариальные конторы с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В материалах дела имеется завещание составленное Халимовым Ш.Р. согласно которого он завещал все принадлежащее ему имущество Халимовой Е.Е. Завещание составлено (ДАТА) и удостоверено и.о. нотариуса округа г.Димитровграда и Мелекесского района Ульяновской области Горенковой Т.В. – Настиной С.А. 28.06.2008

Указанное завещание не отменено и не изменено.

Иных лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве на основании ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик Халимова Е.Е. является наследником Халимова Ш.Р. по завещанию и имеет право на получение принадлежавшего последнему имущества.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч.2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитив его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно справки выданной ООО «РИЦ-Димитровград» №1001000706110 от 23.03.2019 Халимов Ш.Р. с 21.07.2007 по 06.11.2017 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по этому же адресу с 14.03.2019 по настоящее время зарегистрирована его жена Халимова Е. Е..

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Халимова Е.Е. проживая на день смерти по вышеуказанному адресу, фактически приняла имущество, оставшееся после смерти ее мужа Халимова Ш.Р.

Из материалов дела усматривается, что Халимову Ш.Р. принадлежало следующее имущество: автомобиль марки CHEVROLET CRUSE, VIN №*, год выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак №*, стоимостью 570000 руб.; автомобиль КАМАЗ 541000,1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №*; прицеп СЗАП, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №* и прицеп ГКБ 8355, 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак №*.

Согласно информации полученной из МРЭО ГИБДД (дислокация Димитровград) 16.11.2019 по запросу суда данные автомобили и прицепы зарегистрированы на имя Халимова Ш. Р., (ДАТА) года рождения.

Ответчиком каких-либо возражений против удовлетворения исковых требований суду не представлено.

Согласно Выписки из лицевого счета и представленного истцом расчета по состоянию на 09.07.2018 сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 587137,65 рублей, в том числе: просроченные проценты - 53428,94 рублей, просроченная ссуда - 512238, 12 рублей, проценты по просроченной ссуде - 1053,8 рублей, неустойка по ссудному договору -20074,44 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 3452,35 рублей.

Данный расчет проверен судом, суд находит его правильным, поэтому оснований не доверять расчету, произведенному истцом, у суда не имеется.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Ответчик Халимова Е.Е. каких-либо доказательств отсутствия указанной задолженности либо наличия задолженности в меньшем размере суду не представила, тогда как, согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

          На основании изложенного суд приходитк к выводу, что с о Халимовой Е.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит задолженность по кредитному договору                            №* от 17.03.2017 в размере 587137,65 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании штрафных процентов исходит из следующего.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 № 263-О разъяснил, что положения пункта 1 ст.333 ГК РФ содержать обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений в отношении возможности снижении неустойки, содержащихся в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что наличие оснований для снижения и определении критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, с учетом установленных по делу обстоятельств.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, дающей суду право уменьшения неустойки.

Суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, соотношение суммы задолженности и размера начисленной неустойки, длительность неисполнения обязательств, и не находит оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

         Из представленных Банком документов следует, что за счет предоставленных кредитных средств Заемщик приобрел в собственность автомобиль CHEVROLET CRUSE, VIN №*, год выпуска 2012 года, стоимостью 570000 руб.

         Согласно условиям кредитного договора №* от 17.03.2017 обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства CHEVROLET CRUSE, VIN №*, кузов № №*, год выпуска 2012 года, паспорт транспортного средства (автомобиля) серии 78НМ №*.

Согласно информации полученной из МРЭО ГИБДД (дислокация Димитровград) 16.11.2019 по запросу суда автомобиль CHEVROLET CRUSE, VIN №*, год выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак Е110СХ 73 зарегистрирован на имя Халимова Ш. Р., (ДАТА) года рождения.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст.337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

          Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

        В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

        Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге», который утратил силу.

        Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

        В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

       В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

       Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

        В связи с неисполнением заемщиком Халимовым Ш.Р. обязательств по кредитному договору от 17.03.2017 требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает обоснованными, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание по кредитному договору от 17.03.2017 на автомобиль марки CHEVROLET CRUSE, VIN №*, кузов № №*, год выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак №*,паспорт транспортного средства (автомобиля) серии 78НМ №*, зарегистрированный на имя Халимова Ш. Р. путем его продажи с публичных торгов.

        В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Халимовой Е.Е. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 15071 руб.

        Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Халимовой Е. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

          Взыскать с Халимовой Е. Е. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 17.03.2017 №* в размере 587137,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15071 руб., а всего взыскать 602808 руб. 65 коп. (шестьсот две тысячи восемьсот восемь рублей шестьдесят пять копеек).

         Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки CHEVROLET CRUSE, VIN №*, кузов № №*, год выпуска 2012 года, государственный регистрационный знак №*, паспорт транспортного средства (автомобиля) серии 78НМ №* зарегистрированный на имя Халимова Ш. Р. путем его продажи с публичных торгов.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 04 декабря 2019 года.

Председательствующий судья                                                        В.А.Инкин