Решение по делу № 2-159/2013 от 16.04.2013

Решение по гражданскому делу

      Дело № 2-159/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 апреля 2013 года                                                                              п.г.т. Богатые Сабы

Мировой судья судебного участка №1 Сабинского района РТ Ф.Ф. Салахутдинов,

с участием прокурора Сабинского района РТ Р.Ф. Салахова,

ответчика И.Г. Идиятова,

при секретаре А.М. Гатауллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации к Идиятову И.Г. о взыскании 425 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации обратился с иском к И.Г. Идиятову о взыскании 1275 рублей, указав в обоснование, что ответчику при производстве дознания по уголовному делу по обвинению ответчика по части 1 статьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ были предоставлены услуги адвоката за счет государственных средств.

         Как указано в исковом заявлении, адвокат <ФИО1> участвовала по назначению при производстве дознания 11 и 14 ноября 2012 года, за что по постановлению дознавателя МО МВД РФ «Сабинский» от 14 ноября 2012 года уплачены ей 1275 рублей, которые ответчик должен возместить государству.

         Прокурор Сабинского района РТ Р.Ф.Салахов отказался от иска и просил дело прекратить.

Ответчик И.Г. Идиятов иск не признал.                                                                            

  Выслушав  прокурора Сабинского района РТ Р.Ф.Салахова ,ответчика И.Г. Идиятова, изучив имеющиеся в деле доказательства, прихожу к следующему.

          Согласно пункту 3  части 1 статьи 309 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре по соответствующему делу, где указывается на кого и в каком размере они должны быть возложены, а в случаях,  когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, этот вопрос должен быть разрешен судом, вынесшим приговор, в порядке статьи 397 УПК  РФ. Такой порядок разрешения этого вопроса разъясняется  и в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 26 сентября 1973 года «О судебной практике по применению законодательства о взыскании процессуальных издержек по уголовным делам», в соответствии с которым  и согласно пункту  15 статьи 397 УПК РФ  о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, вопрос об оплате труда защитника, участвовавшего в деле по назначению суда, если этот вопрос не разрешен  одновременно с разрешением приговора, может быть рассмотрен судом при исполнении приговора.

  Таким образом, данный вопрос рассматривается в порядке уголовного судопроизводства, а не гражданского.

  В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

         В силу абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.

          При такой ситуации производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь статьями 309, 397 УПК РФ, статьями 134, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Сабинского района РТ в интересах Российской Федерации к Идиятову И.Г.о взыскании 1275 рублей.

  Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          На определение могут быть подано представление прокурора и жалоба в апелляционном порядке в Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня вынесения.

Мировой судья Ф.Ф. Салахутдинов