Решение по делу № 1-118/2014 от 26.08.2014

Дело № 118/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Архангельск          22 сентября 2014 года

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Каторс Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Архангельска Ильина С.Е.,

подсудимого и гражданского ответчика Хлопкова М.А.,

защитника адвоката Савчук А.М.,

при секретаре Доможаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХЛОПКОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего и ****** ФИО7 грузчиком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <адрес>. <адрес>, судимого:

1) 3 марта 2009 года приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска по ст.161 ч.1 УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 4 мая 2009 года приговором Исакогорского районного суда г. Архангельска по ст.ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 69 ч.2, 5 УК РФ (приговор от 3 марта 2009 года) на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) 7 мая 2009 года приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска по ст. 161 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 4 мая 2009 года) на 4 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 21 июня 2013 года освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

установил:

Хлопков М.А. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Хлопков М.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>.<адрес>. <адрес> в <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью сломить сопротивление потерпевшего и облегчить хищение, нанес ФИО3 не менее одного удара плечом в грудь, а затем нанес один удар кулаком в лицо, причинив телесные повреждения характера кровоподтеков в области лица и груди, не расценивающиеся как вред здоровью. В продолжение своего преступного умысла Хлопков М.А. под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, выразившейся в высказывании намерений избить потерпевшего, если последний не передаст ему денежных средств, открыто похитил, выхватив у него из рук, деньги в сумме 5000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 5000 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Хлопков М.А. свою вину признал, полностью согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Хлопкова М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником Савчук А.М.

Государственный обвинитель Ильин С.Е. и потерпевший ФИО3 (в письменном виде л.д.19-21, 119,129) согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Хлопков М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Хлопкова М.А. суд квалифицирует по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.

За содеянное преступление Хлопков М.А. подлежит уголовному наказанию.

Назначая подсудимому, вид и меру наказания, суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности содеянного, которое в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ относится к категории тяжких преступлений;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г,и,к» УК РФ признает наличие ****** у Хлопкова М.А., явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, уличающих самого себя, в том числе при проверке показаний на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном;

- обстоятельства, отягчающие наказание, которыми в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает рецидив преступлений, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в деянии Хлопкова М.А. рецидив преступлений, он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Хлопков М.А. характеризуется следующим образом: на учетах у нарколога и психиатра не состоит, в ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, мнение администрации о нем в целом положительное, однако отмечалось, что он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания; по месту жительства характеризуется как спокойный, неконфликтный, вместе с этим, в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах привлекался к административной ответственности.

С учетом всех приведенных обстоятельств, а также того, что преступление совершено в отношении престарелого человека ****** лет, суд считает, что наказание для Хлопкова М.А. должно быть в виде реального лишения свободы, условное осуждение не будет способствовать исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст.ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

При назначении наказания суд применяет правила ст.68 ч.2 УК РФ и ст. 62 ч.5 УК РФ.

Наличие смягчающих обстоятельств дает суду основания не назначать Хлопкову М.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения Хлопкову М.А. в целях обеспечения исполнения приговора подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Хлопкову М.А. для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск в размере 5000 рублей подлежит оставлению без рассмотрения, гражданский истец в суд не явился, иск не поддержал, прокурор иск не поддержал по той же причине - неявки истца.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, 314 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвокату на предварительном следствии в размере 2805 рублей (л.д.123, 128) и в суде в размере 1870 рублей - подлежат возмещению за счет федерального бюджета

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ХЛОПКОВА МАКСИМА АЛЕКСАНДРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 22 сентября 2014 года.

Меру пресечения Хлопкова М.А. на апелляционный период изменить подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск ФИО3 о взыскании 5000 рублей оставить без рассмотрения из-за неявки гражданского истца.

Процессуальные издержки в размере 4675 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Архангельском областном суде со дня его провозглашения путем подачи жалобы или принесения представления через Исакогорский районный суд г. Архангельска, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Хлопковым М.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный Хлопков М.А. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Председательствующий                                             Г.А. Каторс