Дело № 2-4657/15 Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 июня 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Сабуровой Е.О.,
с участием ответчика Васильевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Васильевой И.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «РОСБАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильевой И.В. о расторжении договора, взыскании кредита в сумме 297 786 руб. 80 коп., процентов в сумме 4 873 руб. 19 коп., а всего 302 659 руб. 99 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевой И.В. был заключен кредитный договор на открытие банковского специального счета, в соответствии с которым Банк обязался открыть ответчику банковский специальный счет и зачислить на него кредит в сумме 300 000 руб. в порядке и на условиях, указанных в заявлении-оферте и «Правилах выдачи и использования кредитных карт», а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 18,9% годовых не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполняла, что является основанием для расторжения договора, взыскания задолженности по кредиту и процентам.
В ходе судебного разбирательства представитель Банка в связи с частичным погашением заемщиком кредитной задолженности уменьшил размер взыскиваемой суммы основного долга с суммы 297 786 руб. 80 коп. до суммы 234 393 руб. 68 коп., а общую сумму кредитной задолженности уменьшил с суммы 302 659 руб. 99 коп. до суммы 250 015 руб. 46 коп.,
В судебное заседание представитель Банка не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в представленном заявлении, просил рассмотреть дело без участия его представителя.
Ответчик Васильева И.В. обоснованность исковых требований и правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, признала иск в полном объеме.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности, ст.9, 12, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.
Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу надлежит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 700 руб. 15 коп.
В связи с уменьшением Банком размера исковых требований в соответствии со ст.333.40 НК РФ Банку надлежит возвратить из бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 526 руб. 45 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ПАО «РОСБАНК» к Васильевой И.В. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (после переименования - ПАО «РОСБАНК) и Васильевой И.В..
Взыскать с Васильевой И.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» кредит в сумме 234 393 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 15 621 руб. 78 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 11 700 руб. 15 коп., а всего 261 715 руб. 61 коп.
Взыскать с Васильевой И.В. в пользу ПАО «РОСБАНК» проценты за пользование кредитом исходя из суммы основного долга (кредита) 234 393 руб. 68 коп. по ставке 18,9 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления настоящего решения в законную силу.
Возвратить ПАО «РОСБАНК» из бюджета госпошлину в сумме 526 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова