Решение по делу № 22-1364/2017 от 26.06.2017

Судья Борисов С.В. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 27 июля 2017 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Исмагиловой А.М.,

осужденного Потемкина Я.Н.,

защитника - адвоката Буторина С.Н.,

при секретаре Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Марамыгина А.С. на приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 апреля 2017 года в отношении Потемкина Я. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимого:

<данные изъяты>

осужденного по ч. 2 ст. 297 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов,

заслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым приговор изменить по доводам апелляционного представления, а также осужденного и защитника, возражавших против удовлетворения представления,

УСТАНОВИЛ:

Потемкин Я.Н. признан виновным в неуважении к суду, выразившемся в оскорблении судьи Индустриального районного суда <адрес> Шнита А.А., участвующего в отправлении правосудия, 24 ноября 2016 года в зале судебного заседания вышеуказанного суда по адресу: <адрес>.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора по основаниям существенного нарушения уголовно - процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит назначить осужденному наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15 % заработка в доход государства, указывая, что суд обоснованно признал наличие в действиях Потемкина Я.Н. рецидива преступлений и не усмотрел оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, также обоснованно суд принял решение о назначении осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в то же время, фактически данных правил не применил, назначил менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 297 УК РФ, при отсутствии препятствий, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ.

На апелляционное представление осужденным поданы возражения, в которых он указывает, что судом при назначении наказания выполнены нормы уголовного закона, предусмотренные ст. 6, 7, 43 УК РФ, учтено наличие у него тяжелых заболеваний, позиция государственного обвинителя, изложенная в представлении, диаметрально противоположна мнению того же государственного обвинителя, изложенному в судебном заседании.

Обсудив доводы представления и возражений, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по соответствующему ходатайству Потемкина Я.Н. (о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке) в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При этом требования ст. 314, 315, 316 УПК РФ, регламентирующие условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.Обвинение, с которым Потемкин Я.Н. согласился, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Действия осужденного квалифицированы судом верно.

При разрешении вопроса о назначении уголовного наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны полное признание вины, раскаяние, принесение извинений, состояние здоровья, наличие заболеваний в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признан рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений суд также обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом оснований для применения к осужденному положений ч. 3 ст. 68 УК РФ обоснованно не усмотрел.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В отношении Потемкина Я.Н. по настоящему уголовному делу о преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 297 УК РФ, наиболее строгим видом наказания являются исправительные работы. При этом с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ минимальный срок исправительных работ, который может быть назначен осужденному, составляет 8 месяцев, максимальный -1 год 4 месяца.

Между тем, судом 1- й инстанции осужденному Потемкину Я.Н. назначено наказание в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым представление удовлетворить, обжалуемый приговор изменить на основании п. 3, 4 ст. 398. 15 УК РФ (ввиду неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора), назначить осужденному Потемкину Я.Н. наказание в виде исправительных работ с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения Потемкину Я.Н. наказания в виде исправительных работ, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Как установлено в судебном заседании и обоснованно указано судом в приговоре, Потемкин Я.Н. характеризуется отрицательно. Кроме того, Потемкин Я.Н. замечен в употреблении наркотических средств, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы был привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача, состоит на учете в лечебном учреждении с диагнозом «сочетанная зависимость от наркотических веществ», судим на незаконный оборот наркотических средств, правильных выводов из судимости не сделал, вновь совершил умышленное преступление.

Руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска от 20 апреля 2017 года в отношении Потемкина Я. Н. изменить:

назначить Потемкину Я.Н. по ч. 2 ст. 297 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 15 процентов из заработной платы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:    

Копия верна: