Решение по делу № 1-717/2015 от 03.08.2015

Уголовное дело № 1-717/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 28 августа 2015 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судья Доржиевой С.Л. (единолично), при секретаре Кузьминой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого Дорофеева С.Г., защитника – адвоката Соломоновой Н.Г., представившей удостоверение и ордер от 27.08.2015,, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Дорофеева С.Г., *** года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Дорофеев С.Г. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

09 июня 2015 года около 11 часов у Дорофеева С.Г., находящегося на остановке общественного транспорта «Элеватор» г. Улан-Удэ Республика Бурятия, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) для собственного употребления без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, Дорофеев С.Г. 09 июня 2015 года около 13 часов 00 минут приехал на участок местности, расположенный на <адрес>, где в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут этого же дня собрал верхушечные части конопли, которые сложил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и положил во внутренний нагрудный карман своей куртки, тем самым умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство - каннабис (марихуана) высушенное до постоянной массы 19,76 г.

После чего, Дорофеев С.Г., продолжая свои преступные действия, приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана), высушенное до постоянной массы 19,76 г., незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане своей куртки в период времени с 13 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 09 июня 2015 года.

Дорофеев С.Г. 9 июня 2015 года около 17 час 30 минут был задержан сотрудниками полиции во дворе дома <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 20.20 КоАП РФ.

09 июня 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в отделе полиции № 1, расположенном по ул. Комсомольская, 7 «а» г. Улан-Удэ Республики Бурятия, <данные изъяты> в ходе личного досмотра у Дорофеева С.Г. во внутреннем левом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 76 г., высушенной до постоянной массы 19,76 г., которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства.

Действия Дорофеева С.Г. квалифицированы органом дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что Дорофеев С.Г. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дорофеев С.Г. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Существо обвинения ему понятно, он согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает полностью, обвинение органами предварительного расследования ему предъявлено обоснованно, виновность в совершенном преступлений доказана. Он осознает, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник – адвокат Соломонова Н.Г. ходатайство подсудимого поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель Цыбенова З.Е. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Дорофеев С.Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Дорофеевым С.Г. заявлено по окончании дознания добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в порядке особого производства, т.е. без проведения судебного разбирательства. Судом подсудимому Дорофееву С.Г. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого Дорофеева С.Г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также исследовав данные о личности подсудимого, суд находит его вменяемым относительно инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования разумности и справедливости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорофеева С.Г., суд признал полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, его молодой возраст. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом характера преступления, его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, а также принимая во внимание личность виновного, суд не усматривает оснований для применения в отношении Дорофеева С.Г. положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. С учетом отсутствия исключительных смягчающих обстоятельств также не усмотрено оснований для применения в отношении Дорофеева С.Г. положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом имущественного и семейного положения Дорофеева С.Г., наличия постоянного места жительства, а также с учетом материального положения членов его семьи, суд считает необходимым назначить Дорофееву С.Г. наказание в виде штрафа в минимальном размере. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, окажет положительное воспитательное воздействие на подсудимого, основания для применения иных мер наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не нашел.

Суд не находит оснований для освобождения Дорофеева С.Г. от уголовной ответственности и наказания, а также для прекращения уголовного дела.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает, что после вступления приговора в законную силу, находящиеся в камере хранения ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ - наркотические средства: марихуана (каннабис) высушенная до постоянной массы 19,76 г., смывы с рук, срезы ногтевых пластин - подлежат уничтожению.

Избранная в отношении Дорофеева С.Г. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене, в связи с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Агафоновой С.В. в ходе дознания – <данные изъяты> рублей, а также процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Соломоновой Н.Г. в судебном заседании за один рабочий день в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дорофеева С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Дорофеева С.Г., после вступления приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 У МВД России по г. Улан-Удэ - наркотические средства: марихуана (каннабис) высушенная до постоянной массы 19,76 г., смывы с рук, срезы ногтевых пластин – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашении приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ С.Л. Доржиева