Решение по делу № 33-14942/2018 от 17.08.2018

Судья Р.М. Хайрутдинова                                        дело № 33-14942/2018

                                                                                                                учет № 152г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 сентября 2018 года                                                                  город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Б.Г. Абдуллаева,

судей Р.И. Камалова, И.В. Назаровой,

при секретаре судебного заседания К.И. Кардашовой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи            Р.И. Камалова гражданское дело по частной жалобе представителя А.Ю. Кузнецова А.С. Стрюкова на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июля 2018 года, которым определено:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» о распределении расходов по проведению судебной экспертизы по гражданскому делу по иску Андрея Юрьевича Кузнецова к Вадиму Радиковичу Фарвазову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с Андрея Юрьевича Кузнецова в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 19 029 рублей.

Взыскать с Вадима Радиковича Фарвазова в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Паритет-СК» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы 10 971 рубль.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

А.Ю. Кузнецов обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» (далее – ООО «СК «Паритет-СК») о взыскании страхового возмещения и В.Р. Фарвазову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 февраля 2018 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки» (далее – ООО «Центр оценки»).

30 марта 2018 года дело возвращено в Ново-Савиновский районный суд города Казани с заключением эксперта № 283-18.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 25 апреля 2018 года принят отказ А.Ю. Кузнецова от заявленных исковых требований к ООО «СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа, производство по делу в указанной части прекращено.

Решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от                           14 мая 2018 года исковые требования А.Ю. Кузнецова к В.Р. Фарвазову о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 9 июля 2018 года решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 мая 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба В.Р. Фарвазова без удовлетворения.

ООО «СК «Паритет-СК» обратилось в суд с заявлением о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы.

Участвующие в деле лица в заседание суда не явились.

Суд вынес определение в вышеприведенной формулировке.

Представитель А.Ю. Кузнецова А.С. Стрюков обратился в суд с частной жалобой на определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 24 июля 2018 года.

В частной жалобе представитель А.Ю. Кузнецова А.С. Стрюков просит определение суда отменить, вынести новое определение. В обоснование жалобы указывает, что судом необоснованно возложена обязанность по возмещению расходов по производству судебной экспертизы на истца                       А.Ю. Кузнецова, исковые требования которого были удовлетворены.

Частная жалоба в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Частью 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении о назначении экспертизы суд указывает, в числе прочего, наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Из материалов дела следует, что определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 27 февраля 2018 года по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр оценки».

Согласно счету на оплату № 06 от 30 марта 2018 года стоимость проведения судебной автотехнической экспертизы по делу составила 30 000 рублей.

В соответствии с платежным поручением № 1767 от 3 апреля 2018 года стоимость экспертизы оплачена ООО «СК «Паритет-СК» в полном объеме.

Определением Ново-Савиновского районного суда города Казани от                  25 апреля 2018 года принят отказ А.Ю. Кузнецова от заявленных исковых требований к ООО «СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа; производство по делу в указанной части прекращено.

В соответствии с частью первой статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются, истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из пункта 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении обязанности возмещения расходов по проведению судебной экспертизы на истца А.Ю. Кузнецова и ответчика В.Р. Фарвазова, исходя из первоначально заявленных исковых требований к ответчику ООО «СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения и размера удовлетворенных исковых требований о возмещении ущерба к ответчику                  В.Р. Фарвазову.

Однако судебная коллегия не может согласится с размером взысканных сумм с А.Ю. Кузнецова и В.Р. Фарвазова в возмещение расходов по оплате услуг судебного эксперта в пользу ООО «СК «Паритет-СК».

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы относятся судом к судебным издержкам, которые в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких данных, учитывая частичное удовлетворение заявленных истцом к В.Р. Фарвазову требований в размере 20 300 рублей и размер заявленных исковых требований к ООО «СК «Паритет-СК» в размере 25 889 рублей 91 копейка, в пользу ООО «СК «Паритет-СК» подлежат взысканию в возмещение расходов по оплате услуг судебного эксперта с А.Ю. Кузнецова в размере 16 800 рублей, с В.Р. Фарвазова - 13 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 333, пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ново-Савиновского районного суда города Казани от                        24 июля 2018 года по данному делу отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Паритет-СК» в возмещение расходов по проведению судебной экспертизы с Андрея Юрьевича Кузнецова 16 800 рублей, с Вадима Радиковича Фарвазова - 13 200 рублей.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи