Решение по делу № 5-210/2011 от 08.04.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-210/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 апреля 2011 года                                                                                               г.Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении Воротникова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 часов 40 минут водитель Воротников А.Ю.1, находясь возле дома <НОМЕР>, управлял автомашиной <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея при этом права управления транспортными средствами и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

При рассмотрении дела Воротников А.Ю.1 вину в совершении правонарушении не признал полностью и пояснил, что стоял около своего подъезда, куда подъехали сотрудники ГИБДД, его задержали, отвезли в ОВД по г. Сосногорску. В ОВД проводили освидетельствование на состояние опьянения, результат был положительным, однако с данным результатом был не согласен. Ему предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данное требование сотрудников милиции он отказался выполнить. Права управления транспортными средствами не имеет, водительское удостоверение никогда не получал. Также пояснил, что действительно самовольно покинул здание ОВД по г. Сосногорску, так как считал действия сотрудников ГИБДД незаконными.

<ФИО>*2 при рассмотрении дела пояснил, что он составлял процессуальные документы в отношении Воротникова А.Ю.1, а именно по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Воротников А.Ю.1 был задержан сотрудниками ОВО при ОВД по г. Сосногорску, и передан им, поскольку имелись признаки, что Воротников А.Ю.1 находится в состоянии опьянения и управляет автомашиной. В здании ОВД по г. Сосногорску Воротников А.Ю.1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, было установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, но с результатами был не согласен. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако Воротников А.Ю.1 отказался выполнить данное требование, после чего самовольно покинул здание милиции, выпрыгнув в окно со второго этажа.

<ФИО>*3 при рассмотрении дела пояснил, что он является сотрудником ОВО при ОВД по г. Сосногорску. <ДАТА3> совместно с сотрудником <ФИО>*4 они осуществляли задержание автомашины <НОМЕР> под управлением Воротникова А.Ю.1, которая была замечена на перекрестке <АДРЕС>. При задержании автомашины Воротникова А.Ю.1 ими применялись световые и звуковые сигналы, однако водитель на них не реагировал, автомашина остановилась лишь около дома <НОМЕР>. С водительского сидения вышел Воротников А.Ю.1

На вопрос мирового судьи <ФИО>*3 подтвердил факт управления транспортным средством именно Воротниковым А.Ю.1, а не каким-либо иным лицом.

Вина Воротникова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается и иными доказательства, в том числе представленными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  где имеется собственноручная запись Воротникова А.Ю.1 о том, что от медосвидетельствования в ЦРБ он отказывается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом <НОМЕР>, согласно которому у Воротникова А.Ю.1 установлено состояние опьянения, показания прибора составляют 0,189 мг/л;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где указано, что Воротников А.Ю.1 отказался от прохождения освидетельствования, данный отказ подтвержден подписями понятых <ФИО>*5 и Тилькова Н.Ф.;

- рапортом старшего группы захвата ОВО <ФИО>*4, где указан также факт управления Воротниковым А.Ю.1 транспортным средством;

- письменными объяснениями <ФИО3>

- письменными объяснениями понятых, согласно которым Воротников А.Ю.1 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения;

- рапортами инспектора ДПС <ФИО>*2 с указанием события правонарушения;

- справкой из базы данных, согласно которой Воротников А.Ю.1 неоднократно привлекался к административной ответственности и является злостным нарушителем ПДД;

- справкой дежурного ГИБДД, согласно которой на имя Воротникова А.Ю.1 водительское удостоверение не выдавалось.

Не признание вины Воротниковым А.Ю.1 в совершении правонарушения мировой судья расценивает как способ реализации своего права на защиту, которое продиктовано желанием избежать ответственности за совершенное деяние.

Мировым судьей установлены два юридически значимых обстоятельства, которые  необходимы для установления виновности Воротникова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения, а именно факт управления им транспортным средством и факт отказа выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями сотрудников органа внутренних дел. У мирового судьи нет оснований не доверять их пояснениям, поскольку они последовательны, подробны. Согласуются с письменными материалами дела и полностью воссоздают картину правонарушения.

На основании изложенного, мировой судья полагает вину Воротникова А.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировым судьей  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения,  все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, не имеющего права управления транспортными средствами, с учетом поведения Воротникова А.Ю.1, сознательно допускающего нарушения ПДД, а также на основании принципа неотвратимости от наказания за совершенное деяние, мировой судья полагает необходимым назначить Воротникову А.Ю.1 наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст.12.26 ч. 2, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Воротникова А.Ю.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на  5 (Пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с  момента фактического административного задержания, то есть  с  11 часов 08 апреля 2011 года.

Для отбытия административного наказания Воротникова А.Ю.1 поместить  в Специальный приемник  при УВД по г.Ухте.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Н.В.Соколова