Решение по делу № 2-2663/2016 от 31.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты> о признании недействительным кредитного договора и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

В Уфимском районном суде РБ рассматривается гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора и взыскании убытков.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

В соответствии с аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалах дела имеется копия конверта о направлении претензии со стороны <данные изъяты>" к ФИО1 о расторжении кредитного договора. Однако сведений о том, что данная претензия была получена ФИО1 в деле отсутствуют, кроме того в почтовом конверте не указан регион куда был отправлен конверт, а только село и улица, что так же свидетельствует о том, что претензия со стороны ПАО "<данные изъяты>" к ФИО1, получена не была, в следствии чего <данные изъяты>" не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Так же в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что ФИО4 обращалась к <данные изъяты> банк" с претензией о признании недействительным кредитного договора, вследствие чего у суда имеются все основания считать, что и в данном случае так же не был, не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора и взыскании убытковприменении последствий ничтожной сделки, взыскании денежной суммы, необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 220, 221ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению по исковому заявлению <данные изъяты>» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению ФИО1 к <данные изъяты>» о признании недействительным кредитного договора и взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья
Уфимского районного суда РБ                 А.В.Кузнецов