Решение по делу № 2-363/2015 от 13.01.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ФЕВРАЛЯ 2015 ГОДА.

    Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием представителя истца Бестаева А.А.

ответчика Чуркина Б.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по <адрес> к Чуркину Б.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса в возмещение убытков в связи с пользованием жилым помещением

У С Т А Н О В И Л:

    УФМС России по <адрес> обратилось с суд ч иском к Чуркину Б.В. с иском о взыскании в свою пользу денежных средств в сумме 47 855 рублей 43 коп., 6 605 рублей за пользование чужими денежными средствами в порядке регресса в возмещение убытков в связи с пользованием жилым помещением.

    В обоснование истец ссылался на те обстоятельства, что УФМС России по <адрес> на праве оперативного управления принадлежит жилое помещение по <адрес>, ответчик Чуркин Б.В. проживал в указанном жилом помещении без регистрации по месту жительства и документов на право пользование данным жилым помещением. Решением Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску УФМС России по <адрес> ответчик Чуркин Б.В. был выселен из жилого помещения по <адрес> <адрес>, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Решение суда исполнено, квартира освобождена. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, с УФМС России по <адрес> в пользу Управляющей организации взыскана денежная сумма задолженности за жилищно- коммунальные услуги по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 855 рублей 43 коп., 1\3 долю процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 605 рублей.

До начала рассмотрения данного гражданского дела по существу ответчик Чуркин Б.В. обратился к суду с ходатайством о передаче данного гражданского дела     для рассмотрения по существу по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес>. В обоснование ходатайства ссылался на то, что данное гражданское дело было принято в производство Волоколамским городским судом <адрес> с нарушением правил подсудности, также ссылался, что фактически проживает по <адрес>, что подпадает под юрисдикцию Хорошевского районного суда <адрес>. Ему затруднительно выезжать для участия в судебные заседания в Волоколамский городской суд Московской области.

    Представитель истца Бестаев А.А. не возражал в отношении передачи дела по подсудности в другой суд.

    Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    По правилам ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Ответчик Чуркин Б.В. до ДД.ММ.ГГГГ имел регистрацию по месту жительства по <адрес> Согласно свидетельства о регистрации по месту жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Чуркин Б.М. зарегистрирован по месту пребывания по тому же <адрес>, что входит в юрисдикцию Волоколамского городского суда Московской области. С учетом действующего законодательства и мнения лиц, участвующих в деле у суда не имеется правовых оснований для передачи данного гражданского дела по подсудности в Хорошевский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу, а поэтому заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 28, 33, 166 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    В удовлетворении заявленного ходатайства о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по существу в Хорошевский районный суд <адрес> отказать.

    На определение может быть принесена частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Волоколамский городской суд Московской области.

            СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.