Решение по делу № 2-468/2016 ~ М-387/2016 от 06.04.2016

                                        З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Приморско-Ахтарск                                             23 мая 2016 года

Судья Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края Ковешников В.И.,

при секретаре Жорник Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО « Сбербанк России» Таганрогское отделение ( на правах управления) Ростовского отделения № к Журавлев О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                У С Т А Н О В И Л:

          ПАО «Сбербанк России» Таганрогское отделение ( на правах управления) Ростовского отделения № обратилось в суд с иском к Журавлев О.В., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в нем, что 03.06.2014 года по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № (далее - карта) с лимитом кредита 85 000,00 рублей.

      Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

     Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте и установил лимит кредита в размере 85 000,00 руб.

Таким образом, в силу статей 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа.

     При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять.

За период с 03.06.2014 г. по 25.01.2016 г. ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму 75 902 руб. 79 коп., которую до настоящего времени не погасил.

      В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

     При этом статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Сумма задолженности перед банком по состоянию на 25.01.2016 года составляет 75 902 руб 79 коп из которых просроченный основной долг 70 634 руб 42 коп, просроченные проценты 3 602 руб 18 коп, неустойка 1 666 руб 19 коп, комиссия банка 0,00, полная задолженность по кредиту 75 902 руб 79 коп. ОАО « Сбербанк России» изменило наименование на ПАО « Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО « Сбербанк России» является правоприемником ОАО « Сбербанк России», просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере 75 902 руб 79 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 рублей.

        Представитель истца в судебное заседание не явился, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Против заочного решения не возражает и просит суд удовлетворить иск в полном объеме.

      Ответчик Журавлев О.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, с согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

         Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ПАО « Сбербанк России» к Журавлев О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит удовлетворению, на основании следующего: 03.06.2014 года по письменному заявлению ответчика банк выдал ему кредитную карту № № (далее - карта) с лимитом кредита 85 000,00 рублей.

      Согласно Условиям банк для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в валюте РФ. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

     Во исполнение своих обязательств банк выдал ответчику банковскую карту, открыл лицевой счет по карте и установил лимит кредита в размере 85 000,00 руб.

Таким образом, в силу статей 434, 438 ГК РФ, между сторонами в надлежащей форме фактически был заключен смешанный договор, содержащий элементы различных договоров, и в частности, договора займа.

     При получении карты ответчик, ознакомившись с условиями использования карт и тарифами банка, дал письменное обязательство их выполнять.

За период с 03.06.2014 г. по 25.01.2016 г. ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму 75 902 руб. 79 коп., которую до настоящего времени не погасил.

      В силу статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.

     При этом статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

     Сумма задолженности перед банком по состоянию на 25.01.2016 года составляет 75 902 руб 79 коп из которых просроченный основной долг 70 634 руб 42 коп, просроченные проценты 3 602 руб 18 коп, неустойка 1 666 руб 19 коп, комиссия банка 0,00, полная задолженность по кредиту 75 902 руб 79 коп.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Журавлев О.В., подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы: государственная пошлина, при подачи иска в размере 2477 рублей.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

       Иск ПАО ПАО « Сбербанк России» Таганрогское отделение ( на правах управления) Ростовского отделения № к Журавлев О.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Журавлев О.В. в пользу ПАО ПАО « Сбербанк России» Таганрогское отделение ( на правах управления) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору в размере 75 902 руб 79 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2477 рублей.

        Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения.

        Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья: