Решение по делу № 5-6/2011 от 31.01.2011

Решение по административному делу

Дело №5-6/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 

31 января 2011 года г.Нефтекамск

            Мировой судья судебного участка № 6 по г.Нефтекамску РБ Рахманова Г.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Хакимова И.Ф., *** года рождения, уроженца  ***, не работающего,

в прошлом  ***, проживающего по адресу: г.***ул.***, дом ***кв.***,

                                                                         установил:

            Гражданин Хакимов И.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

03.11.2010 года в 05.25 часов напротив д.*** по ул.*** г.*** водитель Хакимов И.Ф., управлял автомобилем марки ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

В судебное заседание Хакимов И.Ф. не явился по неизвестной суду причине, в установленном порядке извещался о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу.

Суд усматривает, что его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как установлено судом, Хакимов И.Ф. 03.11.2010 года в 05.25 часов напротив д.*** по ул.*** г.*** РБ  управлял ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатом теста, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.Нефтекамску Б***.

Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475 ( далее именуется Правила) должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации ТС соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха и в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в отношении Хакимова И.Ф. установлено состояние алкогольного опьянения.

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.7 ПДД РФ, обязан знать о том, что запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения.

Между тем в нарушение указанного пункта ПДД РФ Хакимов И.Ф. управлял а/м ***, гос.номер ***,  в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ.

Доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что вытекает из ч.1 ст.26.2 КоАП РФ.

            В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В своем постановлении Пленум Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5»О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» указал, что « вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями».

 Таким образом, суд считает, что вина Хакимова И.Ф. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, вину признал в период составления протокола об административном правонарушении и приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный данной статьей.

            На основании ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать Хакимова И.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

            Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

            Водительское удостоверение *** направить в ОГИБДД УВД г.Нефтекамск для исполнения.

            Постановление может быть обжаловано в Нефтекамский городской суд через мирового судью судебного участка  №6 по г.Нефтекамску РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                       Мировой судья                      подпись                                               Рахманова Г.Н.

Постановление обжаловано 04.02.2011 года. 16.03.2011 года административным решением Нефтекамского городского суда  постановление мирового судьи от 31.01.2011 года отменено с прекращением производства.