Дело № 2-6118/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2015 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Степановой Е.А. при секретаре Петренко М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к Назаренко А. П., Назаренко Е. В., Назаренко К. Д. в лице законного представителя Назаренко О. В. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков Назаренко А. П., Назаренко Е. В. суммы долга XXXX по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ г., заключенному между банком и Назаренко Д. А., ссылаясь на то, что указанный кредитный договор был заключен на сумму XXXX под 29, 5% годовых на 6 месяцев с условием начисления пени 0,5 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. ДД.ММ.ГГ Назаренко Д.А. умер, страхование его жизни и здоровья не осуществлялось, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет XXXX, складывающаяся из задолженности по основному долгу XXXX, начисленных но неуплаченных процентов XXXX, задолженности по процентам XXXX, неустойки за просрочку оплаты основного долга XXXX.
В качестве соответчика по делу привлечена Назаренко К. Д. в лице законного представителя Назаренко О. В..
В судебном заседании представитель истца по доверенности Суховеева М.Н. на иске настаивала по указанным основаниям, полагала ссылку ответчиков на Закон о потребительском кредитовании несостоятельной.
Ответчики Назаренко А. П., Назаренко Е.В. согласились с иском с учетом их письменного отзыва, в котором указали, что в силу положений ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Просили применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 20 % годовых, что составит XXXX, а с учетом оплаченной суммы - XXXX. Пояснили, что о данном долге им ничего известно не было.
Назаренко О.В. в судебное заседание не явилась, по телефону сообщила, что по почтовому извещению, поступившему в ее адрес, повестку не получила. Против рассмотрения иска в ее отсутствие не возражает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Согласно ч. 2 ст. 17 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня его вступления в силу, то есть после ДД.ММ.ГГ Кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГ г.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между банком и Назаренко Д. А. заключен кредитный договор был заключен на сумму XXXX под 29, 5% годовых на 6 месяцев с условием начисления пени 0,5 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга. Назаренко Д.А. произведено гашение основного долга, процентов и неустойки в сумме XXXX. Расчет суммы долга ответчиками по существу не оспорен, признается судом верным, неустойка начислена по ДД.ММ.ГГ г.
Ответчиками получены свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях каждым после смерти Назаренко Д.А.- на квартиру по ул. XXXX стоимостью XXXX, автомашины.
При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными.
В силу ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до XXXX, учитывая размер суммы, предоставленной по договору и фактически уплаченную заемщиком, сумму основного долга на момент рассмотрения дела, принимая во внимание, что ответчиками в связи со смертью Назаренко Д.А. понесены расходы на похороны, оплату услуг нотариуса.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу банка взыскивается госпошлина.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать Назаренко А. П., Назаренко Е. В., Назаренко К. Д. в лице законного представителя Назаренко О. В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» сумму долга по кредитному договору с причитающимися процентами, неустойкой за просрочку возврата долга в сумме XXXX солидарно.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Назаренко А. П., Назаренко Е. В., Назаренко К. Д. в лице законного представителя Назаренко О. В. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» госпошлину по XXXX с каждого.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.А. Степанова
Мотивированное решение изготовлено 04.09.2015 г.