Решение по делу № 2-5666/2013 ~ М-4994/2013 от 18.07.2013

Дело № 2-5666/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 сентября 2013 года                            г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Молчановой Е.А.,

с участием представителя истцов Летягиной Л.Н.,

представителя ответчика Смирновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истцы ФИО8., ФИО9 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов.

В судебном заседании представителем истцов ФИО12 заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, ввиду заключения с ответчиком дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Диалог» - ФИО13. против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с абз. 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.На основании статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу части 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Поскольку истцы, в лице представителя ФИО12 отказались от заявленных исковых требований, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении, отказ от иска не нарушает чьих-либо прав или законных интересов, суд принимает отказ и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу по исковому заявлению ФИО8, ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, и судебных расходов, - прекратить, в связи с отказом от исковых требований и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Судья:            подпись                    Ю.С. Волынец

Копия верна:

Судья:                                    Ю.С.Волынец