Решение по делу № 7-8225/2025 от 19.03.2025

№ 12- 15\25

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва 13 января 2025 года

Судья Люблинского районного суда г.Москвы Маслов А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО «ПРЕМИУМ», ***, юридический адрес: ***4 о восстановлении срока обжалования постановления Начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 31.10.2024 года № 03\16-08\24-597,

исследовав материалы административного дела,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением Начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 31.10.2024 года № 03\16-08\24-597 ООО «ПРЕМИУМ» было привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

Законным Представителем Общества и защитником одновременно с подачей жалобы подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Законный представитель, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайство об отложении не заявил, суд на основании ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие,

Защитник Мартынено В.Г. в суде доводы ходатайства поддержал.

Суд, проверив доводы ходатайства, находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Вместе с тем из ходатайства не следуют уважительные причины пропуска срока подачи жалобы на постановление, а доводы изложенные в ходатайстве, суд находит не состоятельными, так как постановление было получено защитником 31.10.2024 года, при этом жалоба в суд подана лишь 12.11.2024 года, то есть по истечении десятидневного срока обжалования. При этом определением от 22.11.2024 года Люблинского районного суда г.Москвы жалоба была возвращена в виду отсутствия ходатайства о восстановлении срока обжалования, так как на момент первичной подачи жалобы срок обжалования истек.

Кроме того, в соответствии с требованиями закона, каждый обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий. Заявитель не проявил той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась и, не принял все зависящие меры по соблюдению правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств.

Если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом.

Кроме того, наличие у стороны права заявлять ходатайства в административном судопроизводстве, основанном в силу статьи 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации на принципе состязательности сторон, предполагает право другой стороны возражать против его удовлетворения.

Таким образом, часть 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4, 30.3 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Начальника отдела по вопросам миграции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г.Москве от 31.10.2024 года - отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд.

Судья