Решение от 02.08.2018 по делу № 2а-3329/2018 от 12.04.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03.07.2018г Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП. В обоснование требований указывает, что 12.12.2017г судебным присоавм-исполнителем Красногорского ОСП возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось взыскании с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 796 560 руб.

10.05.2017г ФИО4 умерла, наследником к ее имуществу является административный истец ФИО1

В нарушение требований закона судебный пристав-исполнитель Красногорского ОСП ФИО3 не произвел замену взыскателя ФИО4 на ФИО1, в связи с чем взыскатель денежные средства не получил.

Просит признать указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Красногорского ОСП ФИО3, обязать устранить допушенные нарушения, возбудить прекращенное исполнительное производство и произвести замену взыскателя.

Административный ответчик просил в удовлетворении административного иска отказать.

Представитель заинтересованного лица ООО МФО «Интерфинанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица, изучив материалы, суд считает, что в удовлетворении административного иска следует отказать.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из материалов дела следует, что 12.12.2017г судебным приставом-исполнителем Красногорского ОСП на основании выданного 19.07.2017г Красногорским городским судом <адрес> исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого являлось взыскании с ООО МФО «Интерфинанс» в пользу ФИО4 денежных средств в размере 796 560 руб.

Обращаясь в суд с административным иском об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, допущенного им в рамках указанного исполнительного производства, административный истец ссылается на неисполнение судебным приставом-исполнителем положений Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», а именно не произведена замена стороны исполнительного производства.

В силу ст. 52 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как усматривается из представленных административным истцом документов, взыскатель по исполнительному производству – ФИО4 умерла 10.05.2017г, 14.11.2017г ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство к ее имуществу. Таким образом, на момент выдачи исполнительного листа 19.07.2017г и возбуждения исполнительного производства 12.12.2017г взыскатель ФИО4 уже умерла, и ФИО1 об этом было достоверно известно. При этом, данных о его обращении в суд в заявлением озамене стороны, не имеется, о смерти ФИО4 истец ни суд, ни судебного пристава-исполнителя не известил.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для замены стороны исполнительного производства, и незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем не допущено.

Ссылки административного истца на незаконное прекращение исполнительного производства также несостоятельны, поскольку представленная суду копия исполнительного производства данных о его прекращении не содержит.

На основании изложенного в удовлетворении административного иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░