Решение по делу № 2-356/2019 ~ М-345/2019 от 12.03.2019

к делу № 2 - 356/19

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани                                               15 апреля 2019 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                 Радионова А.А.,

при секретаре                                                            Самарь Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коваленко Екатерины Владимировны к Коваленко Василию Васильевичу о признании недействительным отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Коваленко Е.В. обратилась с иском к Коваленко В.В. о признании недействительным отказа от наследства, мотивируя свои требования тем, что (...) вступила в брак с К.В.С. В браке (...) у них родился сын Коваленко В.В. (...) ее супруг умер, не оставив завещания. Наследниками К.В.С, по закону являлись она и их сын Коваленко В.В. - ответчик по делу. 18 марта 2016 года нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края В.И.А. от нее было принято заявление о принятии наследства по закону на имущество принадлежащее наследодателю, заведено наследственное дело (...). 15 апреля 2016 года к нотариусу Славянского нотариального округа Краснодарского края В.И.А. с заявлением о принятии наследства обратился Коваленко В.В. Наследственная масса сформирована из 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения от общей площади 28460000 кв.м, находящегося: (....), а также денежных средств, находящихся на денежном вкладе по лицевому счету (...) в ПАО Сбербанк. В этот же день 15 апреля 2016 года она отказалась от указанного наследства в пользу сына - Коваленко В.В. 11 мая 2016 года нотариусом Славянского нотариального округа Краснодарского края В.И.А. Коваленко В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (...) на 1/2073долю вправе общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения от общей площади 28460000 кв.м, находящегося: (....)3, и (....) - на денежные средства на вкладе по лицевому счету (...) в ПАО Сбербанк. Однако, до брака с К.В.С,, 28 января 1984 года она по договору купли-продажи приобрела у К.А.И. в собственность домовладение, находящееся в (....) за 8 000 рублей. Договор купли-продажи по доверенности от 28 января 1984 года в соответствии со ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР удостоверен государственным нотариусом Славянской государственной нотариальной конторы С.В.И, (регистрационный номер в реестре (...)) и зарегистрирован в Славянском БТИ 01 февраля 1984 года. 16 декабря 1992 года ей выдано свидетельство о праве собственности на землю (...), в которое постановлением главы администрации г. Славянска-на-Кубани Краснодарского края №1200 от 28 октября 1992 года, постановлением главы г. Славянска-на-Кубани и Славянского района Краснодарского края №695 от 21 апреля 2003 года, постановлением главы муниципального образования Славянский район Краснодарского края №268 от 04 февраля 2005 года и постановлением главы муниципального образования Славянский район Краснодарского края N2 1018 от 15 апреля 2005 года внесены многочисленные исправления. На указанном земельном участке возведен новый дом взамен старого. 18 ноября 2004 года актом приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома и хозяйственных построек, выданным Управлением архитектуры и градостроительства г. Славянска-на-Кубани и Славянского района, новый дом введен в эксплуатацию. 08 июля 2005 года ею получены свидетельства о государственной регистрации права серии (...) и серии (...). В связи с данным обстоятельством, в силу ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: (....), являлись совместной собственностью супругов Коваленко. Она, совершая направленный отказ 15 апреля 2016 года в пользу сына Коваленко В.В., отказалась от части наследства: 1/2073доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения от общей площади 28 460 000 кв.м, находящегося: (...) а также денежных средств на вкладе по лицевому счету (...) в ПАО Сбербанк. При этом, в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (....), она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Таким образом, совершая 15 апреля 2016 года отказ от наследства в пользу сына Коваленко В.В., ее волеизъявление не было направлено на все наследство в целом. В силу ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. При таких обстоятельствах отказ от наследства, совершенный ею 15 апреля 2016 года в пользу Коваленко В.В., не может быть признан соответствующим закону, и в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой.

Истица Коваленко Е.В., ее представитель Цыганская Г.Г. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по изложенным в нем доводам. Кроме того, истица пояснила, что сын попросил ее отдать землю отца, на что она согласилась, дом собирались поделить после ее смерти. Обратились к нотариусу В.И.А., где она говорила, что хочет отказаться от наследства в пользу сына только в части земли в АФ «Сад-Гигант». У нотариуса ей пояснили, что отказываться от части наследства нельзя. Сын взял документы на дом самостоятельно, без ее ведома, потом ей об этом сказала нотариус. От части дома в пользу сына не отказывалась, полагает, что ему по закону должна принадлежать 1/4 доля.

      Ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Береза О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в возражениях на исковые требования. Кроме того пояснила, что она знала о том, что частичный отказ от наследства не допускается. Считает, что в исковых требованиях нет ни одной ссылки на нормы, которые были нарушены при отказе истицы от наследства в пользу сына.

Свидетель Г.Н.В. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее родным племянником. При жизни своего отца Коваленко В.В. просил отписать наследство ему, но отец отказался передавать имущество сыну. Один раз по приезду в дом к истице на (....) увидела, что там было все разрушено, беседки спилены и навес. Все восстанавливает истица за свой счет, за все сама платит.

Свидетель Г.Н.Г. в судебном заседании пояснил, что ответчик просил отца К.В.С, выделить ему наследство, но К.В.С, отказался это делать при жизни. После смерти К.В.С, Коваленко В.В. редко появлялся в доме матери, потом был в отпуске, приехал, все беседки срезал, навес. После отъезда сына истица за свой свет все восстанавливает, сама обрабатывает участок.

Третье лицо нотариус Славянского нотариального округа Ватаженко И.А., будучи надлежаще уведомленной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, (...) умер К.В.С,, о чем отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись о смерти (...) от 31.10.2015.

С (...) истица состояла в зарегистрированном браке с умершим К.В.С,, что подтверждено свидетельством о заключении брака (л.д.29). Коваленко В.В. является родным сыном истицы и К.В.С, (л.д.30).

После смерти К.В.С, открылось наследственное имущество в виде денежного вклада по лицевому счету (...) в ПАО «Сбербанк России, а также 1/20173 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения от общей площади 28460000 кв.м, находящихся по адресу: (...). Наследниками первой очереди в силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются Коваленко Е.В. и Коваленко В.В.

18.03.2016 Коваленко Е.В. обратилась к нотариусу Славянского нотариального округа В.И.А. с заявлением о вступлении в наследство, состоящего из: 1/2073 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, находящегося по адресу: (....), денежных вкладов и компенсаций, а также имущества в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, после чего нотариусом заведено наследственное дело (...) за 2016 год (л.д.81, 82).

Коваленко В.В. обратился с аналогичным заявлением 15.04.2016 (л.д.83).

В это же день 15.04.2016 нотариусу Славянского нотариального округа В.И.А. от истца Коваленко Е.В. поступило заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства оставшегося как по закону, так и по завещанию, после умершего (...) супруга Коваленко В.В., в пользу его сына Коваленко В.В. Содержание статей 1157,1158 ГК РФ ей нотариусом разъяснены и понятны, при этом в заявлении указано, что супружескую долю в наследстве Коваленко Е.В. выделять не желает. Текст заявления прочитан Коваленко Е.В. лично и соответствовал ее действительной воле. Данное заявление собственноручно подписано Коваленко Е.В. в присутствии нотариуса, личность Коваленко Е.В. удостоверена (л.д.85).

11.05.2016 истица обратилась к нотариусу В.И.А., действуя на основании доверенности от 15.04.2016 в интересах своего сына Коваленко В.В., о выдаче свидетельств о праве на наследство (л.д.84).

Нотариусом Славянского нотариального округа В.И.А. 11.05.2016 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (...) и (...) на денежный вклад в ПАО Сбербанк и 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок назначения от общей площади 28460000 кв.м, находящихся по адресу: (....) (л.д. 93,94,95).

Решением Славянского городского суда от 08.11.2018 удовлетворены исковые требования Коваленко В.В. к Коваленко Е.В. о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе. Прекращено право собственности Коваленко Е.В. на жилой дом общей площадью 74,8 кв.м с кадастровым номером (...), лит. А,а и земельный участок, площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: (....). За Коваленко В.В. и Коваленко Е.В. признано право собственности по 1/2 доли за каждым в праве общей долевой собственности на вышеуказанное имущество.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.0.2019 решение Славянского городского суда от 08.11.2018 оставлено без изменения.

При этом суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что жилой дом общей площадью 74,8 кв.м и земельный участок площадью 800 кв.м, расположенные по адресу: (....), являлись совместной собственностью Коваленко Е.В. и К.В.С, на основании ст.34 СК РФ, а доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными гражданским законодательством РФ. Таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти К.В.С,, также входит его супружеская доля равная 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: (....). С учетом отказа Коваленко Е.В. от наследства в пользу Коваленко В.В., последний имеет право на 1/2 доли указанного спорного имущества.

         Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2 ст.61 ГПК РФ).

Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то обстоятельство, что совершая направленный отказ 15.04.2016 в пользу сына Коваленко В.В., отказалась лишь от части наследства: 1/2073 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, земли сельскохозяйственного назначения от общей площади 28 460 000 кв.м, находящихся по адресу: (...), а также денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк, при этом в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: (....) совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, ввиду чего отказ от наследства в пользу сына не был направлен на все имущество в целом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из пунктов 1, 2, 3 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в том числе и в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В силу пункта 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые признаны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии. Применительно к положениям пункта 2 данной статьи не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием.

Способы отказа от наследства установлены статьей 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

В соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьи 178 и статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен представить надлежащие и допустимые доказательства обоснованности заявленных требований.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих, что при подписании заявления об отказе от своей части наследственного имущества Коваленко Е.В. заблуждалась относительно природы оспариваемой односторонней сделки - отказа от наследства, открывшегося после смерти ее супруга. Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей доводы истца не подтверждены. Кроме того, как пояснила сама истица в судебном заседании, нотариусом ей было разъяснено, что частичный отказ от наследства недопустим, однако несмотря на это Коваленко Е.В. было подано заявление об отказе от наследства в пользу сына Коваленко В.В.

Изложенные данные свидетельствуют о том, что при совершении юридически значимых действий волеизъявление Коваленко Е.В. было направлено на безусловный и безоговорочный отказ от всего наследства.

         В силу положений п.2 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Таким образом, доводы Коваленко Е.В. о том, фактическое принятие ею наследства в виде 1/2 доли жилого дома и земельного участка по (....) свидетельствовало об отсутствии намерений отказываться от указанной части наследства, суд признает необоснованными.

Отказ Коваленко Е.В. от наследства был принят нотариусом после смерти Коваленко В.В. в течение 6 месяцев, то есть в установленные ст.1154 ГК РФ сроки принятия наследства.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что отказ Коваленко Е.В. от наследства от 15.04.2016, принятый нотариусом Славянского нотариального округа, не может быть признан недействительным, поскольку соответствует требованиям закона. Совершаемые действия истца носили добровольный характер и повлекли именно те правовые последствия, на которые они были направлены, обстоятельств, при которых возможно было бы прийти к выводу о том, что соответствующий действия совершались под влиянием заблуждения, не установлены, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в заявленных требований.       

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

           Отказать в удовлетворении исковых требований Коваленко Екатерины Владимировны к Коваленко Василию Васильевичу о признании недействительным отказа от наследства.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Славянский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение вынесено 19.04.2019.

Копия верна:

Согласовано: судья Радионов А.А.