Решение по делу № 1-24/2012 от 29.03.2012

Подлинник Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новоселово 16 апреля 2012 года

Федеральный суд Новоселовского района Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Л.Л. Коробкова,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоселовского района В.А. Пятова,

подсудимого Борисова С.В.,

защитника – адвоката Беляевой Н.В., представившей удостоверение № 69 и ордер № 22 от 23 марта 2012 года,

потерпевшей Ш.,

при секретаре – Т.Н. Лалетиной,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

Борисова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

13.04.2011 около 18 часов, Борисов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение кражи чужого имущества, прибыл к дому Ш., расположенному по <адрес>, где воспользовавшись отсутствием хозяйки и посторонних лиц, выставил стекло в оконном проеме веранды, после чего, действуя умышленно, незаконно проник в вышеуказанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение свежемороженой курицы стоимостью 129 рублей, пакет с фаршем мяса говядины в количестве 2 кг., по цене 200 рублей за 1 кг., на сумму 400 рублей, 1 кг. репчатого лука стоимостью 36 рублей, одну пачку риса стоимостью 30 рублей за пачку, пакет с пряниками «Зебра» в количестве 0,5 кг. по цене 78 рублей за 1 кг. на сумму 39 рублей, одну пачку чая «Лисма» стоимостью 16 рублей за пачку, одну пачку чая «Принцесса Нури» стоимостью 23 рубля за пачку, шоколадные конфеты «Тет-а-тет», «Золотой теленок» в количестве 0,6 кг по цене 167 рублей за 1 кг. на сумму 100 рублей, пакет с сахаром-песком в количестве 0.5 кг по цене 38 рублей за 1 кг на сумму 19 рублей, две пачки сигарет «Максим» по цене 15 рублей за пачку на сумму 30 рублей, крем «Бархатные ручки» стоимостью 33 рубля, а всего на общую сумму 855 рублей, принадлежащих Ш., после чего с места происшествия скрылся. Впоследствии Борисов С.В. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. имущественный ущерб в сумме 855 рублей.

Подсудимый Борисов С.В. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью. Обвинение в совершении указанного преступления не оспаривает. На стадии предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и перед началом судебного разбирательства поддержал указанное ходатайство. Данное ходатайство Борисовым С.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознаются.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что действия Борисова С.В. по факту совершения им преступления, изложенного в обвинении, правильно квалифицированы по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 27.03.2012 № 206Борисов С.В. <данные изъяты>

В период времени, относящийся к моменту инкриминируемого Борисову С.В. деяния, каких-либо расстройств психической деятельности не обнаруживал и сохранял способность полностью осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера Борисов С.В. не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 79-80).

В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый Борисов С.В. подлежит уголовной ответственности на общих основаниях в соответствии со ст. 19 УК РФ.

При определении вида и меры наказания подсудимому Борисову С.В. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, совершенное против собственности.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает: явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, определенное заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов.

Отягчающих ответственность обстоятельств в действиях Борисова С.В. суд не усматривает.

Также при определении наказания суд учел данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту проживания, учитывает влияние назначенного наказания на исправление Борисова С.В. и на восстановления социальной справедливости, мнение государственного обвинителя, потерпевшей и защитника, а так же требование ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проанализировав вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Заявленный Ш. гражданский иск возмещен до начала судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борисова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание Борисову С.В. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Борисова С.В. не менять без уведомления органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция) места жительства, являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни определяемые инспекцией.

Меру пресечения, избранную Борисову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении при производстве предварительного следствия по делу оставить в силе до вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через федеральный суд Новоселовского района в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в самой кассационной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.Л. Коробков