Решение по делу № 4/14-29/2019 от 01.10.2019

№4/14-29/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 октября 2019 года                                                                                             г.Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Молодцовой Н.И., при секретаре Даниловой Н.В., с участием прокурора Потаниной И.Д., представителя ФКУ УИИ УФСИН России по РК Анискович А.А., рассмотрев в судебном заседании представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК в отношении

Калининой И.В., хх.хх.хх г. рождения, гражданки ..., уроженки ..., со ... образованием, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., осужденной:

- хх.хх.хх г. приговором Прионежского районного суда Республики Карелия по ч.1 ст.306 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, возложены обязанности,

установил:

Начальник Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия (далее - Инспекция) обратился в Прионежский районный суд Республики Карелия с представлением о продлении Калининой И.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении на нее дополнительной обязанности -- пройти обследование у психолога, а при необходимости курс психологического сопровождения у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Представление мотивировано тем, что условно осужденная Калинина И.В. в период испытательного срока, будучи ознакомленная с порядком и условиями условного осуждения, а также предупрежденная о возможности возложения на нее дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмены условного осуждения допустила нарушение порядка и условий отбывания наказания.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы представления поддержал по указанным в нем основаниям. Ходатайствовал о продлении испытательного срока и о возложении дополнительной обязанности осужденной Калининой И.В.

Калинина И.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении заявленного представления в ее отсутствие. Возражений против заявленного представления не высказала.

Суд, рассматривая представление, заслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, выслушав мнение прокурора, который просил об отказе в удовлетворении представления Инспекции, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного представления.

Согласно ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч.3 ст.190 УИК РФ, при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока.

Согласно представленным материалам, приговором Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. Калинина И.В. осуждена по ч.1 ст.306 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложены дополнительные обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным графиком.

Приговор суда вступил в законную силу хх.хх.хх г.

Калинина И.В. состоит на учете в ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия. С порядком и условиями условного осуждения ознакомлена хх.хх.хх г., о чем дал подписку.

Как следует из представленных материалов, регистрационного листа на условно осужденного, Калинина И.В., будучи предупрежденная о недопустимости нарушений условий и порядка условного осуждения, хх.хх.хх г. не явилась на регистрацию в Инспекцию. В представленных объяснениях в Инспекцию осужденная указала, что допустила нарушение условий и порядка условного осуждения поскольку в указанный период употребляла спиртные напитки.

хх.хх.хх г. Калининой И.В. было вынесено официальное письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

Согласно представленным в материалах дела справок, справок о посещении, жалоб на поведение осужденной в быту не поступало, характеризуется положительно, трудоустроена не официально. Участковым уполномоченным ОМВД России по Прионежскому району на осужденную представлена удовлетворительная характеристика, отмечается, что осужденная спиртным не злоупотребляет, жалоб на нее не поступало.

Анализируя представленные доказательства, а также данные о личности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения заявленного представления. При этом суд учитывает характеризующие данные на осужденную, а также принимает во внимание заявление представителя Инспекции в судебном заседании о том, что иных нарушений условий и порядка условного осуждения Калинина И.В. не допускала, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекалась.

Данных о том, что осужденная Калинина И.В. нуждается в указанных в представлении целях в обследовании у психолога ФКУ УИИ УФСИН России по РК, либо в прохождении курса психологического сопровождения в судебном заседании не получено, не приведены они и в материалах личного дела на осужденную. Судьей установлено, что осужденная от контроля не скрывается, возложенные на нее судом обязанности выполняет, претензий к ней как со стороны контролирующего органа, так и со стороны органов полиции не имеется.

Таким образом, единично допущенное нарушение, о чем указано в представлении, само по себе не является достаточным основанием для удовлетворения заявленного представления Инспекции.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника Прионежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия в отношении Калининой И.В. оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                                         Н.И. Молодцова