Решение от 21.01.2016 по делу № 1-78/2016 (1-747/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-78/2016 (уголовное дело № 15111068)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Киселёвск                                               21 января 2016 г.

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего – судьи Василевичевой М.В.,

при секретаре – Симагиной Ю.Я.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселёвска Кемеровской области Елескиной Е.Н.,

подсудимого – Фролова Е.Г.,

защитника обвиняемого – адвоката Некоммерческой организации № 29 «Киселёвская городская коллегия адвокатов № 1 Кемеровской области» Кромовой О.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Е.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

30декабря 2013 г. Киселёвским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года;

27 февраля 2014 г. Киселёвским городским судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 1 году 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Киселёвского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2013 г. оставлен на самостоятельное исполнение;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Е.Г. совершил неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. Фролов Е.Г., находясь в качестве подсудимого в здании Киселёвского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: Кемеровская область г. Киселёвск ул. Гормашевская, 1 а, во время рассмотрения в отношении него в судебном заседании уголовного дела по обвинению по п. «а» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, в» ч. 2 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, проявляя явное неуважение к суду, понимая, что он находится в судебном заседании, осознавая, что своими действиями нарушает нормальную деятельность суда по отправлению правосудия, с целью унижения чести и достоинства участника судебного разбирательства, публично в присутствии председательствующего судьи Смердина А.П., секретаря судебного заседания Федяниной О.Н., государственного обвинителя Гребенкиной И.В., подсудимых и их защитников, потерпевших и их законных представителей, судебного пристава по ОУПДС Т.И., сотрудников конвоя, и других участников судебного разбирательства, умышленно, осознавая публичный и неприличный характер своих действий, высказал в грубой нецензурной форме оскорбительные выражения в адрес участника судебного разбирательства - свидетеля Р.А., чем унизил честь и достоинство участника судебного разбирательства при отправлении правосудия.

Подсудимый Фролов Е.Г. с предъявленным обвинением полностью согласился, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство о применении особого порядка подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Фролову Е.Г. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд убедился, что подсудимый Фролов Е.Г. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Потерпевший Р.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, уважительных причин неявки в суд не сообщил, согласно телефонограмме, направленной в адрес суда просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставил на усмотрение суда, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил о своём согласии о рассмотрении дела в суде в особом порядке, о чём также не возражает.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Фролов Е.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Фролова Е.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 297 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуважение к суду, выразившееся в оскорблении участника судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, в соответствии со ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фролов Е.Г. на учёте у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 52), имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Киселёвске Кемеровской области, где по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 53, л.д. 116) характеризуется отрицательно, общественно-полезным трудом не занят, по прежнему месту работы (л.д. 190) характеризуется положительно, <данные изъяты>, по месту отбывания условной меры наказания в Филиале по г. Киселёвску ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУ ФСИН России по Кемеровской области (л.д. 117) характеризуется отрицательно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает признание подсудимым своей вины в совершённом преступлении и раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий по делу, его состояние здоровья, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику, мнение потерпевшего по мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, в том числе совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым определить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания наилучшим образом сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания подсудимому Фролову Е.Г., предусмотренных ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку суд пришёл к выводу о возможности назначения Фролову Е.Г. менее строго вида наказания, чем арест, являющийся наиболее строгим видом наказания, которое предусмотрено санкцией части первой статьи 297 Уголовного кодекса Российской Федерации, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитываются судом при назначении наказания подсудимому, однако применению не подлежит.

Преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершено Фроловым Е.Г. в период испытательного срока, назначенного приговорами Киселёвского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2013 г. и 27 февраля 2014 г.

Согласно ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая этот вопрос в отношении Фролова Е.Г., суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и учитывает совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в связи с чем, считает возможным сохранить условное осуждение и оставить приговоры Киселёвского городского суда Кемеровской области от 30 декабря 2013 г. и 27 февраля 2014 г. на самостоятельное исполнение.

Мера пресечения в отношении подсудимого Фролова Е.Г. по данному уголовному делу не избиралась. Поскольку подсудимый осуждается к наказанию в виде обязательных работ, суд не усматривает оснований для избрания ему меры пресечения до вступления приговора в законную силу. Между тем, Фролов Е.Г. содержится под стражей с 16 июля 2014 г. по другому уголовному делу № 1-5(14000119)/2016, которое в настоящее время находится в производстве Киселёвского городского суда Кемеровской области. Поскольку постановлением Центрального районного суда г. Кемерово от 18 июля 2014 г. Фролову Е.Г. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей и в настоящее время он содержится под стражей по другому уголовному делу, срок содержания под стражей по которому продлён, то при постановлении настоящего приговора освобождению из – под стражи не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств, приобщённых к материалам уголовного дела, нет.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Фролова Е.Г. не подлежат, в соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 297 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2014 ░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ – ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 389.6 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░░