Решение по делу № 2-662/2019 (2-8678/2018;) ~ М-8890/2018 от 14.12.2018

2-662/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.,

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Габуковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Габуковой С.В. о взыскании задолженности по договору кредитования по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Габуковой С.В. был заключен договор кредитования № №, согласно которому банком были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 246.224 руб. 45 коп., в том числе: 164.325 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу), 81.898 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 246.224 руб. 45 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.662 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Габукова С.В. и ее представитель Брантова Д.А., действующая на основании п. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании указали, что с иском не согласны. Указали также на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы гражданского дела № №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита о заключении договора кредитования № № ответчику Габуковой С.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

За время действия кредитного договора Габукова С.В. свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 246.224 руб. 45 коп., в том числе: 164.325 руб. 52 коп. - задолженность по основному долгу), 81.898 руб. 93 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные факты подтверждаются представленными документами.

При этом стороной ответчика Габуковой С.В. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора на заемщика возложена обязанность по ежемесячному внесению платежей в счет погашения кредитной задолженности. Соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям.

Из выписки по лицевому счету следует, что последний платеж был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положениям ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный Экспресс Банк» направило в адрес мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Габуковой С.В.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска №№ от ДД.ММ.ГГГГ года с Габуковой С.В. была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168.176 руб. 41 коп. и госпошлина в сумме 2.281 руб. 76 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № № г. Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ № № по заявлению Габуковой С.В. отменен.

Соответственно срок, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности по кредитному договору составил 7 месяцев 6 дней.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец посредством направления почтового отправления обратился в Петрозаводский городской суд РК с иском о взыскании задолженности по договору кредитования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, обращение в суд последовало спустя 3 года 9 месяцев 8 дней с момента, когда истец должен был узнать о нарушении своего права (с ДД.ММ.ГГГГ), что за минусом периода, в течение которого истец реализовывал свое право на взыскание задолженности в порядке приказного производства, превышает 3 летний срок, установленный законом (3 года 9 месяцев 8 дней - 7 месяцев 6 дней = 3 года 2 месяца 2 дня).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в выписке по счету значится, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика банком зачислен подарок клиенту в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты>. – удержано банком в счет погашения просроченной ссудной задолженности по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, 1.<данные изъяты>. – удержано банком в счет погашения просроченной комиссии за страхование по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик факт погашения задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ отрицает.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для выводов о том, что посредством совершения указанной операции течение срока исковой давности прервалось.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а поступление денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., его течение не прерывает, отсутствуют основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Габуковой С.В. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 04 февраля 2019 года.