Решение по делу № 13-856/2016 от 03.11.2016

Дело № 2 – 2125/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отмене обеспечительных мер

08 декабря 2016г.     г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захарова А.В.

при секретаре судебного заседания Холкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ПАО «БыстроБанк» об отмене обеспечительных мер

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с ходатайством об отмене обеспечительной меры в виде ареста на автомобиль ..., VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска.

    В обоснование своих требований заявитель указал, что указанное определение было вынесено судом по заявлению ЗАО «Полимер», однако в настоящее время долговые обязательства сторон исполнены (т. 1, л.д. 11).

В судебное заседание представитель заявителя – ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т. 2, л.д. 12).

Заинтересованное лицо – должник Вохминцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (т. 2, л.д. 12-15).

Представитель заинтересованного лица ЗАО «Полимер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (т. 2, л.д. 11).

Заинтересованные лица Миасский ГОСП УФССП по Челябинской области, РЭО ГИБДД ОМВД по г.Миассу Челябинской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав все материалы дела, суд полагает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из материалов дела следует, что ДАТА определением судьи Миасского городского суда Челябинской области, в целях обеспечения исковых требований ЗАО «Полимер» к Вохминцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору был наложен арест на автомобиль ..., VIN НОМЕР, ДАТА года выпуска (т.1, л.д. 47).

Решением Миасского городского суда по делу № 2-2125/2015 от 17.08.2015г., вступившем в законную силу, с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору (т.1. л.д. 134-136).

Из представленных суду документов следует, что взысканная судом сумма в настоящее время погашена, долговые обязательства ответчика прекращены, в связи с чем суд полагает необходимым требование об отмене обеспечительных мер удовлетворить.     

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2125/2015 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ..., VIN ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░