Решение по делу № 2-1238/2014 ~ М-10930/2013 от 13.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2014 года Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Шумовой О.В., при секретаре Волковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1238/14 по иску Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватика», Илюшину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Акватика» и Илюшину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что <дата изъята> Открытое акционерное общество «<адрес изъят> банк» заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Акватика» кредитный договор <№ изъят> по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком до <дата изъята> года, под <данные изъяты> годовых. Банк зачислил денежные средства на текущий ссудный счет <№ изъят> в свою очередь ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, на условиях и в сроки, установленные договором.

Согласно условиям договора при нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного договором срока погашения кредита до его фактического возврата.

В нарушение требований Кредитного договора ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательств по договору между ОАО «Липецкий областной банк» и Илюшиным П.А. был заключен договор поручительства <№ изъят> от <дата изъята> г., согласно условиям которого поручитель обязался перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ООО «Акватика» обязательств перед банком, вытекающие из кредитного договора <№ изъят> выданного на сумму <данные изъяты> коп., сроком до <дата изъята> года, под <данные изъяты> годовых, повышенная ставка при несвоевременном возврате кредита <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. Ответственность поручителя и должника является солидарной. Указанный договор поручительства заключен на срок до <дата изъята> года.

Приказом Банка России от <дата изъята> <№ изъят> у Открытого акционерного общества «<адрес изъят> банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Арбитражным судом <адрес изъят> <дата изъята> по делу <№ изъят> вынесено решение о банкротстве Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк», открыта процедура конкурсного производства и назначении конкурсного управляющего кредитной организации - Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно заявлению об уточнении исковых требований истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «<адрес изъят> банк» сумму задолженности по состоянию на <дата изъята> в размере <данные изъяты> коп., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в период кредитования в размере <данные изъяты> коп., пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., повышенные проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп.

Истец ОАО «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, просил рассмотреть дело в его отсутствии, в связи с чем, суд по ходатайству истца рассматривает дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства..

Ответчики ООО «Акватика» и Илюшин П.А в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата изъята> Открытое акционерное общество «Липецкий областной банк» заключил с Обществом с ограниченной ответственностью «Акватика», в лице генерального директора Илюшина П.А. кредитный договор <№ изъят>, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере <данные изъяты> коп., сроком до <дата изъята> года, под <данные изъяты> годовых (л.д. 15-17).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору исполнил путем зачисления <дата изъята> денежных средств в сумме <данные изъяты> коп. на ссудный счёт ответчика <№ изъят> (л.д. 24).

В соответствии с п. 2.3. кредитного договора уплата процентов по кредиту в размере <данные изъяты> годовых производится заемщиком в валюте кредита ежемесячно, не позднее рабочего дня текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – вместе с полным возвратом кредита.

Согласно п. 2.6. кредитного договора под датой погашения кредита или его части следует понимать дату отражения уменьшения либо прекращения задолженности на ссудном счете.

Банк имеет право списывать денежные средства в погашение задолженности по настоящему договору со своих банковских счетов № <№ изъят>, открытого в ОАО «АБ»ПУШКИНО», п. 4.6. кредитного договора.

При нарушении сроков погашения кредита процентная ставка составляет <данные изъяты> годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения кредита до его фактического возврата, п. 4.4. кредитного договора.

В случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, п. 4.5. кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от <дата изъята> между ОАО «Липецкий областной банк» и Илюшиным П.А. был заключен договор поручительства <№ изъят> от <дата изъята> г., согласно условиям которого поручитель обязался перед банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение ООО «Акватика» обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора <№ изъят> выданного на сумму <данные изъяты> коп., сроком до <дата изъята> года, под <данные изъяты> годовых, повышенная ставка при несвоевременном возврате кредита 36 %, пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом <данные изъяты> от суммы просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства ответственность поручителя и должника является солидарной. Указанный договор поручительства заключен на срок до <дата изъята> года, п. 3.2. договора поручительства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Письмом от <дата изъята> временная администрация по управлению банком уведомила должника об отзыве лицензии у банка, о назначении временной администрации, а также предложила досрочно исполнить обязательства по кредитному договору (л.д. 20). <дата изъята> было направлено уведомление о ненадлежащем исполнении обязательств должником по кредитному договору, в порядке п. 2.2. договора поручительства (л.д. 31-33). Должнику <дата изъята> направлено повторное требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 34-37).

Как усматривается из материалов дела, соответчики нарушают взятые на себя обязательства, в нарушение условий заключенного кредитного договора и договора поручительства платежи в счет погашения задолженности не производят.

Истцом представлен расчёт кредиторской задолженности, образовавшейся по состоянию на <дата изъята> в размере <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу в размере <данные изъяты> коп., по просроченным процентам за пользование кредитом в период кредитования в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> коп., повышенные проценты за пользование кредитом по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> коп., в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в пользу банка.

При таких обстоятельствах суд находит возможным иск удовлетворить полностью и взыскать с ответчика пользу истца задолженность по договору в размере <данные изъяты> коп. Судом расчет проверен, и суд с ним соглашается, поскольку расчет соответствует условиям договора, арифметических ошибок не имеет.

В силу ч. 1. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Обществу с ограниченной ответственностью «Акватика», Илюшину П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Акватика», Илюшина П.А. в пользу Открытого акционерного общества «<адрес изъят> банк» задолженность по кредитному договору <№ изъят> от <дата изъята> в сумме <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Общества с ограниченной ответственностью «Акватика», Илюшина П.А. в пользу Открытого акционерного общества «Липецкий областной банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в Нагатинский районный суд города Москвы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.В. Шумова