Решение по делу № 2-151/2024 от 31.05.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Кикнур Кировской области 04 июля 2024 года

Санчурский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Назаровой И.Е.,

при помощнике судьи Куликовой Н.В.,

с участием помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Винокуровой Е.М.,

ответчика Касьяновой Е.В.,

законного представителя несовершеннолетнего Кодочиговой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №RS0№-59) по иску прокурора <адрес> в защиту прав несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, причиненного в результате укуса собаки несовершеннолетнему ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кикнурского района Кировской области в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, причиненного в результате укуса собаки несовершеннолетнему ФИО2. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения требований законодательства об ответственном обращении с животными. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2. Согласно материалов проверки ПП Кикнурский МО МВД России «Яранский» ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов несовершеннолетний сын ФИО3 ФИО6 осуществлял выгул принадлежащей ФИО3 собаки по <адрес> на поводке. Около магазина «Глобус», расположенного по адресу: пгт Кикнур, <адрес>, ФИО6 встретил своего знакомого ФИО2. Собака напала на ФИО2 и укусила его за левое предплечье. Из заключения эксперта Яранского межрайонного отделения Кировского БЮРО СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у ФИО2 установлены повреждения в виде укушенных ран в области верхней трети левого предплечья. Данные повреждения относятся к причинившим легкий вред здоровью человека, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). В результате укуса собаки несовершеннолетнему причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий. Физические страдания выразились в том, что ФИО2 испытывал острую боль от укуса собаки, проходил длительный курс лечения. Нравственные страдания выразились в том, что ФИО2 испугался укуса, находился в шоковом состоянии. До настоящего времени боится собак, опасается один гулять на улице. Таким образом, несовершеннолетнему ФИО2 причинены телесные повреждения вследствие укуса собаки, принадлежащей ФИО3, которая ненадлежащим образом обеспечила необходимые меры безопасности, исключающие возможность причинение вреда третьим лицам. На основании изложенного прокурор <адрес> просит взыскать компенсацию морального вреда в пользу законного представителя ФИО2, причиненного в результате укуса собаки несовершеннолетнему ФИО2, в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО7 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 в судебном заседании на требованиях иска настаивала.

Ответчик ФИО3 иск признала, пояснив, что не согласна с заявленной суммой компенсации морального вреда. Так как нее нет возможности заплатить требуемую сумму, поскольку в настоящее время она не работает, уволилась с работы по состоянию здоровья, воспитывает сына, муж находится на СВО, снизить до 7500 рублей

    Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетнего ФИО2, поскольку он в силу своего возраста не может обратиться в суд самостоятельно.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Из положений ч.3 ст.173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Требования ч.3 ст. 173 ГПК РФ ответчику ФИО3 судом разъяснены, ей понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно п. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учетом обстоятельств, установленных судом, совокупности исследованных доказательств, признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора <адрес> в части, поскольку несовершеннолетнему ФИО2 причинены телесные повреждения вследствие укуса собаки, принадлежащей ФИО8, которая ненадлежащим образом обеспечила необходимые меры безопасности, исключающие возможность причинения вреда третьим лицам, здоровью ФИО2, причинен вред, он испытал физические и нравственные страдания.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом степени физических и нравственных страданий пострадавшего, в результате укуса собаки, несовершеннолетний получил повреждения в виде укушенных ран в области верхней трети левого предплечья, его возраста, степени вины ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу ст.333.36 Налогового Кодекса РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, поэтому с ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования прокурора Кикнурского района Кировской области в защиту прав несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2, причиненного в результате укуса собаки несовершеннолетнему ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 возмещение морального вреда, причиненного в результате укуса собаки несовершеннолетнему ФИО4 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет Кикнурского муниципального округа <адрес> государственную пошлину в сумме в сумме 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Кировского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Е. Назарова