Решение по делу № 2-2221/2016 от 28.04.2016

Дело (№)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

-.....- (Дата)

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Коротаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Персидских Ф.А. к Шумову Н.Б. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Персидских Ф.А. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обоснование заявленных требований указала, что (Дата) ответчиком было совершено преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, -.....- УК РФ, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб.

Согласно приговору Савеловского районного суда -.....- от (Дата) ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного -.....- УК РФ, -.....- УК РФ, и ему в соответствии с -.....- УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком -.....- и штрафа в размере -.....-

Таким образом, в результате незаконных действий ответчика истице причинен материальный ущерб, выразившийся в стоимости поврежденного имущества, а именно стоимости ремонта транспорта средства в размере -.....-

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумме -.....-

За защиту нарушенных прав истица вынуждена была обратиться в юридическую компанию ООО «-.....-», в кассу которого внесены денежные средства в размере -.....-, которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с изложенным, истица просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере -.....-. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере -.....- в счет компенсации морального вреда, денежные средства в размере -.....- в счет возмещения затрат по оплате юридических услуг.

Истица в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в п. 4 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из материалов дела Шумов Н.Б. (Дата) в период времени с -.....- -.....-, имея умысел, направленный на повреждение принадлежащей Персидских автомашины «-.....-», г.р.з. (№), во исполнение своего преступного умысла, прибыл по адресу: -.....- где была припаркована автомашина Персидских, после чего, Шумов произвел поджог автомашины «-.....-» г.р.з(№). Таким образом, Шумов Н.Б. повредил принадлежащую Персидских Ф.А. автомашину, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

Приговором -.....- суда -.....- от (Дата) Шумов Н.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных -.....- УК РФ, -.....- УК РФ (л.д.-.....-

Персидских Ф.А. была признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Транспортное средство «-.....-», государственный регистрационный знак (№) приобретено истцом (Дата) . на основании договора купли-продажи.

В результате происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Согласно заключению досудебного экспертного исследования (№), проведенного ООО "-.....-» (Дата) , стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет -.....-, материальный ущерб (стоимость ремонта с учетом износа) составляет -.....-

Суд принимает во внимание представленное заключение, поскольку не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность выводов экспертного заключения.

Доказательств иного размера причиненного истцу ущерба ответчиком суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

По правовому смыслу положений ст. 151, п. 2 ст. 1099 ГК РФ перечень оснований для компенсации морального вреда является исчерпывающим. Он определен в действующих нормативно-правовых актах и подлежит взысканию только тогда, когда такая возможность прямо предусмотрена законом.

В случаях, когда моральный вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими имущественные права гражданина, моральный вред компенсируется только в случаях, предусмотренных законом.

В данном случае действующим законодательством не предусмотрено компенсация морального вреда, причиненного преступлением против собственности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах с учетом объема работы, произведенной представителем- -.....-

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Шумова Н.Б. в пользу Персидских Ф.А. в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением, -.....-, в качестве возмещения расходов по оплате юридических услуг -.....-

В удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, возмещения ущерба в большем размере, - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Истринского

городского суда

Московской области О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено (Дата)