Дело № 2-486/11
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
27 апреля 2011 г. г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 1 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан Александрова Н.А., при секретаре Батыргареевой Г.М.,
с участием представителя истца Миниахметова У.Р., действующего на основании доверенности от 27.03.2011г., представителя ответчика Харисовой Г.Р., действующего на основании доверенности № 2338от 17.09.2010 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина Э.Х. к Закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л :
Истец Галин Э.Х. обратился в суд с приведенным выше иском к ЗАО «СГ «УралСиб», указывая следующее.
19.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <НОМЕР>. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <НОМЕР>, <ФИО1>
Гражданская ответственность Галина Э.Х. при управлении транспортным средством была застрахована в страховой компании ЗАО «СГ«УралСиб», в которую истец обратился за страховой выплатой по прямому возмещению убытков. Страховая выплата была произведена ответчиком лишь в размере стоимости восстановительного ремонта, однако в результате причиненных механических повреждений автомобиля истца понес также утрату товарного вида.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 135 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины-400 руб., расходы по оплате нотариальных услуг -500 руб.
В судебном заседании представитель истца Миниахметов У.Р. поддержал исковые требования в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» Харисова Г.Р. исковые требования не признал, показав, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. <НОМЕР>, возмещение утраты товарной стоимости не входит в состав страховой выплаты, подлежащей возмещению в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Третье лицо ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении.
Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что 19.02.2011 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <НОМЕР>, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля марки <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, в результате которого названные выше транспортные средства получили механические повреждения.
Из изучения материалов административного производства следует, что дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО1> в связи с нарушением им Правил дорожного движения РФ.
Гражданская ответственность потерпевшего в результате дорожно- транспортного происшествия- истца Галина Э.Х. - застрахована ответчиком ЗАО «СГ «УралСиб» по договору обязательного страхования.
Возмещение вреда имуществу потерпевшего страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства, предусмотрено положениями статьи 14.1 ФЗ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Причиненные в результате дорожно- транспортного механические повреждения повлекли также утрату товарного вида транспортного средства, величина которой в соответствии с отчетом независимой оценки составила 5 135 руб.
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из изложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства
Российской Федерации от 7 мая 2003 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит в случае повреждения имущества - расходы,
необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Также истец понес расходы по оплате услуг оценщика в общей сумме 1 500 рублей, которые в соответствии с п. 5 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
С учетом изложенного, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере утраченной товарной стоимости - 5 135 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 1500 рублей, а в общей сумме 6 635 рублей.
Поскольку за защитой своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в суд, в связи с чем понес судебные издержки, то в силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат также взыс- канию его расходы по оплате услуг представителя- 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины-400 руб., расходы по оплате нотариальных услуг -500 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л :
Исковые требования Галина Э.Х. удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Галина Э.Х. страховую выплату в сумме 6 635 рублей, расходы по оплате услуг представителя- 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины-400 руб., расходы по оплате нотариальных услуг -500 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы РБ через мирового судью.
Мировой судья Н.А.Александрова