Решение по делу № 9-35/2016 от 30.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2016 года                                                                                                г. Октябрьск

       Судья Октябрьского городского суда Самарской области Баринов М.А. в ходе рассмотрения вопроса о принятии к производству суда искового заявления Дьяк С.Д. к ПАО «Сбербанк» (Дополнительному офису №) о взыскании денежных средств и процентов,

у с т а н о в и л:

Дьяк С.Д. обратилась в суд к ПАО «Сбербанк» (Дополнительному офису №)с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 108 000 рублей и процентов на них в сумме 2 850 рублей 32 копейки.

        Из искового заявления следует, что Дьяк С.Д. ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислилас карты № № ФИО2 - 11000 рублей, ФИО3 - 20000 рублей, ФИО4 45 000 рублей, ФИО5 - 5000 рублей, а всего с данной карты - 81 000 (восемьдесят одну тысячу) рублей. С карты № Дьяк С.Д. перечислила ФИО6 15000 рублей, ФИО7 12 000руб, а всего с данной карты - 27 000 рублей.

В связи с тем, что невозможно идентифицировать получателей платежа, а согласно ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента, считает, что денежные средства в сумме 108 000 рублей были получены Сбербанком РФ. Она направляла ответчику - Сбербанку РФ - запрос о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, но ответ ей не поступил. Руководствуясь положением п.2 ст.1107 ГК РФ, истец Дьяк С.Д. произвела расчет процентов за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения - 108 000 рублей. Сумма процентов составила - 2 850 рублей 32 копейки.

В связи с тем, что перевод денежных средств был осуществлен с банковской карты истца, что входит в понятие открытие и ведение счетов клиентов-граждан, Дьяк С.Д., ссылаясь на положение Постановления Пленума Верховного Суда, считает, что к данному спору применим ФЗ «О защите прав потребителей». Просит взыскать с Сбербанка РФ сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 108 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме - 2 850 рубля 32 копейки

Судья, ознакомившись с исковым заявлением Дьяк С.Д. и приложенными к нему документами, приходит к следующему.

         Согласно приложенными к исковому заявлению копиями чеков по операциям Сбербанк онлайн переводы осуществлялись с принадлежащих истцу банковских карт № и № следующим получателям: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ошибочно.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

В соответствии с п.3.3.3 Условий использования банковских карт ОАО «Сбербанк РФ» Банк не несет ответственность за убытки, понесенные клиентом в случаях необоснованного или ошибочного перечисления клиентом средств получателям через "Сбербанк Онлайн", Клиент самостоятельно урегулирует вопрос возврата средств с их получателями.

Таким образом, основной долг в виде ошибочно перечисленных денежных средств возник у истцане по причине ненадлежащего оказания ответчиком банковских услуг, а поэтому в данном случае не подлежат применению нормы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей". И исковое заявление должно быть подано в суд по общему правилу подсудности.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ответчик - ПАО «Сбербанк РФ» - Дополнительный офис № находится по адресу: г.Сызрань ул.Советская, д.42.

         Таким образом, исковое заявление Дьяк С.Д. о взыскании денежных средств и процентов было направлено в Октябрьский городской суд с нарушением правил подсудности.

В силу п.2 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

         Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

          Исковое заявление Дьяк С.Д. к ПАО «Сбербанк» о взыскании денежных средств и процентов возвратить истцу - Дьяк С.Д., разъяснив, что для разрешения настоящего спора ей надлежит обратиться с данным исковым заявлением в Сызранский городской суд Самарской области, расположенный по адресу: г. Сызрань ул.Советская д.41

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд <адрес> в течение 15 дней с момента вручения настоящего определения истцу.

Судья:                                                                                                      М.А. Баринов