Решение по делу № 2-571/2015 от 11.06.2015

Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.Хасавюрт                             20 июля 2015 г.

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова С.Р., при секретаре Байсолтановой Э.А., с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиева Р.А., представившего доверенность № от 1 января 2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мусаеву Л.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с иском к Мусаеву Л.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ответчиком заключен договор на поставку природного газа № (номер лицевого счета). В период с 1 января 2012 г. по 30 апреля 2015 г. в соответствии с условиями вышеуказанного договора ответчику было поставлено 21201 куб. м. природного сетевого газа. В мае 2015 г. ответчику направлялись уведомления о его задолженности за использованный им сетевой газ, однако, на данные уведомления ответчик не отреагировал и не предпринял каких-либо мер по погашению образовавшейся задолженности за использованный сетевой природный газ.

Розничная цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Для потребителей Республики Дагестан устанавливается решениями Республиканской службы по тарифам.

Общая стоимость поставленного ответчику природного газа составляет 80502 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А., действующий на основании доверенности № от 1 января 2015 г. поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить иск в полном объёме по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом, представитель истца пояснил, что ответчик был предупрежден о необходимости явки в абонентскую службу <адрес> филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» для погашения задолженности за использованный им природный газ, но на данные предупреждения ответчик не отреагировал и задолженность не погасил. Объём потребленного ответчиком газа определяется исходя из нормативов потребления, поскольку прибор учета газа в домовладении ответчика не установлен. По состоянию на 1 мая 2015 г. сумма задолженности ответчика перед истцом за потребленный для бытовых нужд природный газ составляет 80502 руб. Указанную сумму, а также понесенные судебные издержки в размере 2616 руб. представитель истца просил взыскать с ответчика Мусаева Л.М.

Ответчик Мусаев Л.М. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражения суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствии в суд от него также не поступало.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Амиралиев Р.А. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на 1 мая 2015 г. у ответчика Мусаева Л.М., проживающего в домовладении, расположенном по адресу: РД, <адрес>, имеется задолженность перед истцом - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» в размере 80502 руб. по оплате за потребленный для бытовых нужд природный газ, из расчета 21201 куб. м. представленного истцом ответчику природного газа.

Изложенные обстоятельства обоснованы объяснениями представителя истца Амиралиева Р.А. и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу – актом инвентаризации газифицированного домовладения, публичными договорами от 17 апреля 2010 г. и от 28 февраля 2008 г., расчетом задолженности потребленного ответчиком природного газа.

Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными, а исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг.

Эти же обязанности регламентированы и ст. 153 Жилищного кодекса РФ.

Частью 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения (ст. ст. 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Истец (ООО «Гапром межрегионгаз Пятигорск») через средства массовой информации (газета «Московский комсомолец в Дагестане» и газета «Дагестанская правда») заключил публичный договор газоснабжения с физическими лицами (потребителями, использующими газ для бытовых нужд). Из данного договора следует, что он вступает в законную силу со дня опубликования и считается заключенным на неопределенный срок, а в случае если подключение абонента к газоснабжению произошло после его опубликования, то с момента фактического подключения абонента к системе газоснабжения, то есть с момента первоначального отбора газа абонентом. Согласно данному же договору, абонент обязан своевременно и в полном объеме производить оплату потребляемого газа. Оплата за пользование газом осуществляется ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).

Подпунктом "в" пункта 19 «Правил предоставления коммунальных услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, установлено, что при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за газоснабжение определяется в соответствии с подпунктом 5 пункта 1 приложения №2 к Правилам, согласно которому исчисление платы осуществляется исходя из: количества граждан, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении (квартире, жилом доме); норматива потребления газа в месяц на одного человека; тарифа на газоснабжение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика Мусаева Л.М. задолженности за использованный природный газ в сумме 80502 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из данной нормы закона и на основании ч.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в сумме 2616 руб., уплаченная обществом за рассмотрение иска, подлежит возмещению с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Мусаеву Л.М. о взыскании задолженности за поставленный природный газ удовлетворить.

Взыскать с Мусаева Л.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный природный газ в сумме 80502 (восемьдесят тысяч пятьсот два) руб.

Взыскать с Мусаева Л.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в порядке возмещения, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные расходы в размере 2616 (две тысячи шестнадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий            №         С.Р.Ибрагимов