Решение по делу № 2-107/2018 (2-5401/2017;) ~ М-5850/2017 от 16.10.2017

Дело № 2-107/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                              01 марта 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Метелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вотинцева С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 05.08.2017 в 08.15 час. на 3 км а/д на лагерь Березка г. Кирово-Чепецка Кировской области произошло ДТП с участием а/м PEUGEOT 4008, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащего истцу. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО ГСК «Югория». Истец обратился к ответчику с заявлением для получения страховой выплаты. Ответчиком а/м истца осмотрен, составлены акты. Страховое возмещение в установленные сроки не выплачено. Заключением {Номер изъят} величина причиненного ущерба а/м истца определена в размере 576 371,59 руб. 20.09.2017 в адрес ответчика направлена претензия, истцу в выплате отказано, с чем истец не согласен. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика невыплаченный материальный ущерб – 400 000 руб., расходы на проведение экспертизы – 5 000 руб., расходы на оказание юридических услуг – 10 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены, о причинах не явки суд не уведомили.В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Судом установлено, что судебные заседания по указанному гражданскому делу были назначены судом к слушанию на 27.02.2018, 28.02.2018 и на 01.03.2018.

В указанные судебные заседания истец (представитель истца) не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление Вотинцева С. В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Вотинцева С. В. к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного ДТП - без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                 Е.Л. Кононова