Решение по делу № 2-2845/2016 от 29.04.2016

Дело (номер обезличен)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2016 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савиновой Н.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования (адрес обезличен)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Центр Микрофинансирования (адрес обезличен)» обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с иском к ФИО1 о взыскании с нее суммы задолженности по договору займа и процентов по нему. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа (номер обезличен)-КСО от (дата обезличена), в соответствии с которым заемщик получила 15000 рублей на 30дней под процентную ставку 1,65% в день.

Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму и проценты по графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременным платежом, согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен (дата обезличена).

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные на сумму займа проценты, в третью очередь – основной долг по договору займа.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору займа (номер обезличен)-КСО от (дата обезличена), а именно: основную сумму – 15000 рублей, проценты по договору – 50000 рублей, неустойку в размере 1500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2195 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае не явки ответчика согласен на заочное решение.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно, надлежащим образом, суду о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела в суд от нее не поступало.

Поэтому с согласия истца судом выносится определение о рассмотрении дела по правилам заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства одно лицо \должник \ обязано совершить в пользу другого лица \кредитора \определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.\ статья 307 пункт 1 ГК РФ\.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе \пункт 2 указанной статьи \.

По пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункта 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа, согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец \ передает в собственность другой стороне \заемщику \ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег \сумму займа \ или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено. Между ООО и ФИО1 заключен договор займа (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 15000 рублей на 30дней под процентную ставку 1,65% в день.

Заемщик обязался в соответствии с условиями договора возвратить сумму и проценты по графику платежей, который является неотъемлемой частью договора. Однако обязательства по договору займа заемщиком не исполнены.

В соответствии с п. 1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком единовременным платежом, согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен быть осуществлен (дата обезличена).

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму как: в первую очередь – начисленную неустойку; во вторую очередь – начисленные на сумму займа проценты, в третью очередь – основной долг по договору займа.

(дата обезличена) истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность, которое ответчиком не исполнено (л.д.12).

В связи с неисполнением своих обязательств у заемщика перед истцом образовалась задолженность: основная сумма – 15000 рублей, проценты по договору – 50000 рублей, неустойка в размере 1500 рублей.

Доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования (адрес обезличен)» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением иска ООО с ответчика в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2195 руб. (чек-ордер ВВБ (номер обезличен) от (дата обезличена) – л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования (адрес обезличен)» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Центр Микрофинансирования (адрес обезличен)» задолженность по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), а именно: основную сумму – 15000 рублей, проценты по договору – 50000 рублей, неустойку в размере 1500 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2195 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Кстовского горсуда Н.Ю.Савинова