К делу № 2-5442/2024

УИД 50RS0048-01-2024-005882-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2024 г.                                           г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пшуковой К.А., при помощнике судьи Чеботарь Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-5442/2024 по исковому заявлению Дронь Ирины Николаевны к ООО «М-Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Дронь И.Н. обратилась в Химкинский городской суд Московской области с иском к ООО «М-Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

Истец - Дронь И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке, при подаче иска в суд ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Живодеров Д.Н. в адрес суда направил заявление об отказе от иска, ввиду наличия аналогичного иска в производстве суда.

Ответчик - представитель АО «РОЛЬФ» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке, направил в адрес суда ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, ввиду наличия в производстве Химкинского городского суда аналогичного дела.

Ответчик – представитель ООО «М-Ассистанс» не явился, извещен в установленном порядке, направил возражения по делу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы гражданского дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.

Как следует из материалов дела, <дата> Химкинским городским судом к производству принято исковое заявление Дронь И.Н. к ООО «М-Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В ходе разбирательства по делу установлено, что <дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда отменено определение судьи Химкинского городского суда Московской области от <дата> о возврате искового заявления Дронь И.Н. к ООО «М-Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

На сегодняшний день исковое заявление Дронь И.Н. к ООО «М-Ассистанс», АО «РОЛЬФ» о взыскании денежных средств за неоказанные услуги, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов не рассмотрено по существу, находится в производстве.

Оставляя настоящее исковое заявление без рассмотрения, суд руководствуется абз. 5 ст. 222 ГПК РФ и исходит из того, что в производстве Химкинского городского суда Московской области находится дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░-░░░░░░░░░», ░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                  ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5442/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Дронь Ирина Николаевна
Ответчики
АО "РОЛЬФ"
ООО"М-Ассистанс"
Другие
Живодеров Денис Николаевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
himki.mo.sudrf.ru
21.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.05.2024Передача материалов судье
24.05.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.06.2024Подготовка дела (собеседование)
10.06.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.07.2024Судебное заседание
04.07.2024Судебное заседание
15.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее