Решение по делу № 2-1746/2012 от 27.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 октября 2012 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рыбачук Е.Ю., при секретаре Юньковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перепелкиной Н.И. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Кучиц Т.Е. и Смирновой Н.И. о признании права собственности на самовольное строение,

УСТАНОВИЛ:

Перепелкина Н.И. обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на строение лит. <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>.

В порядке досудебной подготовки судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица в судебное заседание не явилась, в связи с чем, разбирательство дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ Перепелкина Н.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месту слушания дела (л.д. ……..).

Ответчицы – Кучиц Т.Е. и Смирнова Н.И. в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика – администрации ЕМР МО по доверенности – ФИО1., в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Выслушав мнение представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд, оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судом установлено, что истица по делу – Перепелкина Н.И. дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела. Причинами ее неявки суд не располагает. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлено. Доказательств уважительности причин неявки на разбирательство дела также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление Перепелкиной Н.И. без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Перепелкиной Н.И. к администрации Егорьевского муниципального района Московской области, Кучиц Т.Е. и Смирновой Н.И. о признании права собственности на самовольное строение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение окончательное и обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Рыбачук Е.Ю.